Richiamo alle norme generali. Danno emergente e lucro cessante
Col primo comma di quest'articolo il legislatore colma una lacuna del precedente sistema, per quanto nella pratica, per la misura del risarcimento del danno, sotto l'imperio del codice del 1865, si facesse ricorso alla norma dell'art.
1227 che consacrava il principio romano del «
quantum mihi abest quantumque lucrari potui ». Negli articoli
1223,
1226, e
1227, cui il presente si richiama, si afferma che il risarcimento del danno deve comprendere cosi la perdita subita come il mancato guadagno, e si aggiunge, in quanto siano conseguenza
« immediata e diretta », evitandosi le discussioni se anche l'art.
1229 del cessato codice fosse applicabile nei casi di responsabilità per colpa aquiliana, secondo si è già sopra accennato. La soluzione ora adottata è la più favorevole al danneggiante.
Danno emergente è la spesa occorsa per le cure alle persone (medici, medicine, più dispendioso nutrimento etc.), per la riparazione alla cosa, o, per la reintegra del suo valore, se perduta. Lucro cessante è la mancata o diminuita produttività delle persone o delle cose, in conseguenza delle lesioni, o del guasto etc.
Se il danno non può essere precisato nel suo ammontare, è valutato dal giudice con criteri equitativi (
art. 1226 del c.c.), principio anche questo entrato nella prassi, sotto l'imperio del codice del '65. Se ricorre concorso di colpe (debitore e creditore, il che vale qui danneggiante e danneggiato) il «
risarcimento è diminuito secondo la gravità della colpa e l'entità delle conseguenze che ne sono derivate », mentre
« il risarcimento non è dovuto pei danni che il danneggiato avrebbe potuto evitare usando l'ordinaria diligenza» (
art. 1227 del c.c.). Due massime, queste, riguardanti il concorso di colpe, che si traduce, come si è visto nel commento all'art. precedente, in una parziale compensazione di danni, ed in totale esonero dei maggiori danni dipendenti da colpa del danneggiato. Regole tutte rispondenti a criteri di ragione, fissate per le obbligazioni in generale, e richiamate espressamente per quelle derivanti da fatto illecito. Nel capoverso dell'articolo in esame si aggiunge che la valutazione del lucro cessante deve farsi dal giudice con equo apprezzamento delle circostanze del caso.
I due stadi del giudizio: accertamento del danno e liquidazione
Nella pratica il giudizio si suole dividere in due stadi, di accertamento e di liquidazione. L'accertamento, per quanto rivolto a stabilire l’esistenza del fatto, non può fare astrazione dall’esistenza pure di un danno oggettivo, che, se non contraddetto, si presuppone, essendo, nella maggior parte dei casi, ogni fatto violatore di una norma, o di una condotta ad essa conforme, produttivo anche di un pregiudizio. La determinazione del
quantum richiede, più delle volte, complessità di prova, e viene demandato ad un secondo giudizio, onde le divisione in due stadi è necessità processuale. Parte della dottrina (Chironi) opinò che non bisogna confondere la causa (fatto illecito) con l'oggetto (risarcimento), onde ner primo stadio occorre tener presente solo l’esistenza di un illecito. Per altro, se si consideri, ed il nuovo sistema lo ha anche meglio determinato, che fatto «
illecito » è quello che produce danno, giusta quanto si trova enunciato nell'art.
2043; se si considera altresì che la dottrina rilevò che, eccependosi nel primo stadio dì giudizio la mancanza del danno, viene meno la possibilità e la ragione di proseguirlo, appare chiaro che della presenza di esso estremo non si possa assolutamente fare astrazione.
Sulle somme dovute al danneggiato a titolo di risarcimento sono dovuti anche gl'interessi. Interessi compensativi, secondo la locuzione entrata in uso, o integrativi, rivolti, cioè, ad integrare l'indennizzo, il ripristino, del patrimonio del danneggiato, quale al momento dell'evento dannoso. Essi pertanto si calcolano dal momento in cui il danno venne prodotto, non dalla data della domanda giudiziale, e tanto meno dal giorno dell'avvenuta liquidazione, tranne che nell'atto della liquidazione si sia già tenuto conto degli interessi del capitale sottratto al patrimonio del danneggiato sin dal momento della sottrazione. Si, osservato, in tema di danni alla persona, che gli interessi compensativi, pure derivando dalla data dell'evento dannoso, per le singole partite derivano dalla maturazione dei singoli titoli di danno: così, tra l'altro, per le spese di cura che una malattia abbia necessitato, gli interessi devono decorrere dai singoli esborsi. Calcolo, questo, indubbiamente complesso e difficile, per il quale può soccorrere l'
art. 1226 del c.c. che detta che se il danno non può provarsi nel suo preciso ammontare è liquidato dal giudice con criterio equitativo.
