Articolo 519 Codice civile

In primo luogo, occorre tenere presente che la rinuncia all’eredità (art. 519 c.c.) è atto revocabile nei termini previsti dall’art. 525 del codice civile.
Tuttavia, la revoca della rinuncia ha due presupposti: primo, va fatta entro dieci anni dalla apertura della successione; secondo, l’eredità non deve essere stata acquistata da altri chiamati.
Nel caso in esame, non sappiamo se i dieci anni siano o meno decorsi; quanto al secondo presupposto, dal tenore del quesito, non risulta se l’eredità sia stata o meno accettata dall’altro fratello.

Fermo quanto precede, procediamo a rispondere alle domande contenute nel quesito.

Con riguardo al valore giuridico della scrittura privata si osserva quanto segue.
Una scrittura privata semplice, non registrata né riconosciuta, ha sicuramente “meno forza” rispetto ad una autenticata. Infatti, può essere innanzitutto disconosciuta dal soggetto contro il quale viene prodotta in un ipotetico giudizio. Ciò significa che in caso di disconoscimento colui che vuole utilizzare la scrittura deve provare la genuinità del documento instaurando un particolare procedimento chiamato “istanza di verificazione”.
Una scrittura privata semplice ha invece lo stesso valore di una autenticata laddove vi sia stato un riconoscimento tacito della scrittura da parte di colui contro il quale è prodotta se non la disconosce nella prima udienza o nella prima risposta successiva alla produzione.

Quanto alla circostanza che la scrittura privata risalga a 18 anni fa non ha alcuna rilevanza.
Infatti, quanto in essa dichiarato non è soggetto a termini di prescrizione.

Il punto davvero importante è piuttosto quello relativo all’acquisto di tutti i beni immobili con il soldi dei Vostri genitori. Tale operazione parrebbe infatti avere le caratteristiche della donazione indiretta.
A riguardo, la Suprema Corte ha chiarito che: “L'acquisto di un immobile da parte di una persona con denaro di altra persona integra gli estremi di una donazione indiretta, se il denaro, quale corrispettivo della vendita, viene corrisposto, nella sua interezza, dal donante al donatario allo specifico scopo dell'acquisto del bene, oppure, mediante il versamento diretto dell'importo al venditore. Con la specificazione che non è qualificabile siccome donazione indiretta la consegna al donatario, da parte del donante, di somme di denaro, perché in questo caso, anche se il denaro sia stato utilizzato per l'acquisto di un bene, non si versa in un'ipotesi di donazione indiretta, ma di donazione diretta di denaro" (Cass. n. 17604/2015).

Ciò posto, volendo ipotizzare la sussistenza della donazione indiretta, questa tuttavia non comporta automaticamente la possibilità di richiedere la proprietà degli immobili anche dell’altro fratello per le ragioni che di seguito andiamo ad illustrare.
Un erede non può impugnare una presunta donazione a prescindere, ma solo se ciò abbia leso la sua parte di eredità che viene riservata dalla legge.
Infatti, laddove una donazione (anche indiretta, in quanto l’art. 809 c.c. stabilisce espressamente che anche alle liberalità che risultano da atti diversi da quelli previsti dall'articolo 769 c.c. si applicano le stesse norme che regolano la revocazione delle donazioni) leda la quota di legittima riservata per legge agli eredi, questi ultimi possono esperire l’azione di riduzione (art. 555 c.c.) entro il termine di dieci anni.
Come ha infatti affermato la Corte di Cassazione a Sezioni Unite con la sentenza n.20644/2004: “l'azione di riduzione è soggetta alla prescrizione ordinaria di 10 anni. Il termine decorre dalla data di apertura della successione.”
In pratica, dapprima deve essere fatta dichiarare l'inefficacia delle donazioni che eccedono la quota di cui il de cuius poteva disporre e, successivamente viene richiesta la restituzione.

Ciò precisato, tornando al caso in esame, se non sono ancora trascorsi dieci anni dalla morte dei Vostri genitori, occorre in primo luogo verificare se gli immobili di proprietà dell’altro fratello acquistati con i soldi dei Vostri genitori ledano o meno la quota di legittima.
Per sapere ciò, occorre fare una sorta di riunione fittizia dell’intero patrimonio, eseguendo le operazioni previste dall’art. 556 del codice civile necessarie per determinare la quota di cui poteva disporre il de cuius senza compromettere i diritti dei legittimari.

Ferme le osservazioni che precedono, una eventuale azione di riduzione appare poco praticabile nel caso in esame considerato che, secondo quanto leggiamo nel quesito, tutti gli immobili di entrambi i fratelli sarebbero stati acquistati con il denaro dei genitori e non soltanto alcuni o soltanto quelli del fratello che ha rinunciato all’eredità.
Quindi, sulla base della scarne informazioni in nostro possesso, appare poco probabile una lesione della quota di legittima di uno degli eredi considerato, appunto, che entrambi hanno beneficiato delle donazioni, dirette o indirette che siano state.

Pertanto, l’assunto finale riportato nel quesito secondo cui “ i fondi sono stati acquistati con soldi dei genitori (come dichiara la scrittura privata) e pertanto il vero erede è il solo fratello che non ha rinunciato e che ne rivendica la piena proprietà” non riteniamo sia molto fondato.
Il fratello che non ha rinunciato è sicuramente l’unico erede. Tuttavia, ciò non comporta che -anche tenendo conto della scrittura privata – possa automaticamente rivendicare la proprietà anche dei beni immobili del fratello che ha rinunciato in quanto per fare ciò, come sopra si è evidenziato, dovrebbe provare che le donazioni abbiano leso la sua quota di legittima.

L'attuale intestazione del terreno deriva dal fatto che, con la rinuncia all'eredità dei figli di sua sorella, la loro quota ereditaria si è devoluta per "rappresentazione" (art. 467 c.c.) ai figli dei figli stessi.

La "rappresentazione", infatti, fa subentrare i discendenti nel luogo e nel grado del loro ascendente, in tutti i casi in cui questi non possa o non voglia accettare l'eredità.

Laddove i figli dei figli di sua sorella non abbiano ancora accettato (obbligatoriamente con beneficio d'inventario, trattandosi di minori d'età) l'eredità, questi potranno essere estromessi dall'asse ereditario attraverso un atto di rinuncia alla quota ereditaria loro devoluta per rappresentazione.

A tal fine, non è necessario attendere il compimento del diciottesimo anno d'età, in quanto anche i minori possono validamente rinunciare all'eredità loro spettante, nel rispetto di alcune specifiche formalità.
Trattandosi di minori d'età, infatti, è necessario che i genitori chiedano l'autorizzazione al giudice tutelare del luogo di residenza del minore.

Ottenuta tale autorizzazione, i minori potranno validamente rinunciare all'eredità, con le modalità prescritte dagli artt. 519 e seguenti c.c.

L'art. 519 c.c., in particolare, prevede che la rinuncia debba essere fatta mediante una dichiarazione, ricevuta da un notaio o dal cancelliere del Tribunale del circondario in cui si è aperta la successione, che dovrà essere inserita nel registro delle successioni.

A seguito della rinuncia dei figli dei figli di di sua sorella, troverà applicazione l'art. 522 c.c., il quale prevede che, in caso di successione legittima, la quota di colui che rinuncia, si accresca a coloro che avrebbero concorso col rinunciante.

Il chiamato all’eredità perde la facoltà di rinunziare se, trovandosi nel possesso effettivo dei beni ereditari (c.d. possesso reale di beni ereditari o anche di uno solo del compendio – ipotesi facile se l’erede è membro della famiglia convivente con il de cuius), lascia passare tre mesi dall’apertura della successione senza alcun atto di rinunzia e senza che sia fatto l’inventario. È un’ipotesi di accettazione legale, coatta o presunta, per cui è considerato dalla legge erede puramente e semplicemente (v.art. 485 del c.c., salva l’ipotesi che abbia espletato pratiche relative all’accettazione con beneficio d’inventario, per cui c’è la possibilità di domandare una proroga al Tribunale per completare l’inventario).

Se, invece, non è nel possesso effettivo di alcun bene ereditario, il chiamato all’eredità può rinunziare finché il diritto di accettare non sia prescritto, cioè nel termine di dieci anni dall’apertura della successione.

A seguito della rinuncia, che è un negozio giuridico di natura abdicativa, nelle successioni legittime troverà applicazione l’art. 522 del c.c., per cui in questo caso per diritto di accrescimento (anche se parte della dottrina nega possa qui parlarsene in senso tecnico, preferendo inquadrare il fenomeno come l'effetto di una ulteriore applicazione della norma sulla successione legittima, nella diversa fattispecie di concorso nascente in conseguenza di rinunzia), opererà ipso iure l'acquisto della quota del rinunziante da parte dei coeredi chiamati nello stesso grado, che avrebbero, altrimenti, concorso con lui, fatto salvo il diritto di rappresentazione (alle condizioni dell’art. 467 del c.c.) e il caso di entrambi i genitori che non vogliano/possano succedere, per cui agli ulteriori ascendenti spetta, secondo la regola dell’art. 569 del c.c., la quota che sarebbe spettata ad uno dei genitori in mancanza dell’altro (v. ultimo comma art. 571 del c.c.).

Nelle successioni testamentarie opera, invece, l’istituto dell’accrescimento tra coeredi disciplinato dall’art. 674 del c.c. e ss. a cui si rinvia per approfondimento (per certa dottrina, come accennato sopra, il "vero" accrescimento in senso tecnico è soltanto questo). Per l’operare dell’istituto sono necessarie le seguenti condizioni: tutti gli eredi devono essere stati chiamati con un unico medesimo testamento (c.d. conuiunctio verbis); le parti di ogni coerede non devono essere state determinate o devono essere state determinate in parti uguali (c.d. coniunctio re); non vi deve essere una diversa volontà del testatore, che escluda l'operare dell'accrescimento. Affinché la quota del rinunziante si accresca a quelle degli altri, non vi devono essere le condizioni per la sostituzione o la rappresentazione; di conseguenza quando il chiamato non può o non vuole accettare non si applica automaticamente l'accrescimento, ma si segue il seguente ordine di precedenza:

I. sostituzione,
II. rappresentazione,
III. accrescimento

Se nemmeno l'accrescimento sarà possibile si prospetterà la necessità di ricorrere alla successione legittima.