Hai cercato: Danno

Trovati 7161 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 3746 del 8 febbraio 2023
  «Il creditore che agisca esecutivamente su un bene acquistato dal debitore con riserva della proprietà è tenuto a provare l'avvenuto pagamento del prezzo, al quale soltanto è subordinato l'effetto traslativo; in mancanza, il giudice...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 28579 del 13 ottobre 2023
  «Laddove il leasing sia stato risolto prima della dichiarazione di fallimento dell'utilizzatore, trova applicazione la disciplina di cui all'art. 1526 c.c., la quale accorda al proprietario una tutela risarcitoria, sempre che ne sia fatta...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 20671 del 25 luglio 2024
  «In caso di risoluzione di un contratto di leasing finanziario avvenuta prima dell'entrata in vigore della legge 4 agosto 2017, n. 124, trova applicazione la disciplina di cui all'art. 1526 cod. civ., secondo cui il concedente, per il leasing...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 26451 del 10 ottobre 2024
  «Nel caso di risoluzione per inadempimento dell'utilizzatore, ai sensi dell'art. 1526 c.c., il giudice deve verificare se le somme reclamate dal concedente costituiscano un equo compenso per l'uso della cosa e il risarcimento del danno. Le clausole...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 588 del 10 gennaio 2025
  «In caso di risoluzione di contratto di leasing traslativo per inadempimento dell'utilizzatore, si applica analogicamente l'art. 1526 c.c., che prevede la restituzione delle rate già pagate, salvo il diritto del concedente a trattenere un equo...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 34882 del 30 dicembre 2025
  «L'art. 1526 c.c. è derogabile; le parti possono predeterminare il danno con una clausola penale, anche secondo un assetto diverso da quello previsto dalla norma, purché tale clausola non sia manifestamente eccessiva. La validità di clausole...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 28269 del 24 ottobre 2025
  «In tema di responsabilità dell'istituto scolastico per il danno cagionato dall'alunno a se stesso, il regime di distribuzione dell'onere della prova ex art. 1218 cod. civ., applicabile nel caso di danno autoinferto, comporta che la parte ritenuta...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 8167 del 27 marzo 2025
  «La presunzione di responsabilità posta dall'art. 2048, comma 2, c.c. a carico dei precettori trova applicazione limitatamente al danno cagionato ad un terzo dal fatto illecito dell'allievo e non è invocabile al fine di ottenere il risarcimento del...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 20790 del 25 luglio 2024
  «In tema di danni conseguenti a un infortunio subito da uno studente durante una lezione di educazione fisica, per configurare la responsabilità della scuola ai sensi dell'art. 2048 c.c., è necessario che il danno sia conseguenza del fatto illecito...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 20141 del 18 luglio 2025
  «In caso di lesioni riportate a seguito di operazioni compiute da un dipendente comunale nell'esercizio delle proprie funzioni, l'inquadramento della domanda risarcitoria può avvalersi dell'art. 2049 c.c., riguardante la responsabilità del...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 6501 del 11 marzo 2025
  «La responsabilità dei padroni e committenti per il fatto del dipendente ex art. 2049 c.c. non richiede un nesso di causalità tra mansioni e evento dannoso, essendo sufficiente che le incombenze assegnate al dipendente abbiano reso possibile o...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 2851 del 5 febbraio 2025
  «La responsabilità del preponente ex art. 2049 cod. civ. per i fatti illeciti commessi dal preposto sussiste anche quando il preposto, nell'esercizio delle sue mansioni, agisce con dolo o per finalità personali estranee agli incarichi affidati,...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 28952 del 11 novembre 2024
  «In tema di intermediazione finanziaria, la società preponente risponde del danno causato al risparmiatore dal promotore allorquando, accertata la sussistenza del rapporto di preposizione ed il carattere illecito, doloso o colposo del fatto...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 21385 del 30 luglio 2024
  «Ai fini della configurabilità della responsabilità del committente per il danno arrecato dal fatto illecito del commesso (ex art. 2049 c.c.), pur essendo sufficiente un nesso di occasionalità necessaria tra l'illecito e il rapporto tra detti...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 20799 del 25 luglio 2024
  «La responsabilità del preponente per il fatto illecito del dipendente, ai sensi dell'art. 2049 c.c., sussiste se è presente un nesso di "occasionalità necessaria" tra le mansioni affidate al dipendente e l'illecito, rendendo possibile o agevolando...»
• Cassazione civile, ordinanza n. 31675 del 14 novembre 2023
  «La responsabilità indiretta della compagnia assicuratrice per il fatto illecito del sub-agente, fondata, ai sensi dell'art. 2049 c.c., sul nesso di occasionalità necessaria tra le incombenze di quest'ultimo e il danno subìto dal terzo, postula che...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 21919 del 30 luglio 2025
  «Nella responsabilità per attività pericolosa (avente natura oggettiva), l'art. 2050 c.c. attribuisce rilevanza all'attività produttiva in sé, sicché la prova liberatoria richiede che l'esercente dimostri di aver adottato tutte le misure idonee a...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 8224 del 28 marzo 2025
  «Nella responsabilità per attività pericolosa - la cui natura oggettiva postula che, per fornire la prova liberatoria, l'esercente dimostri di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno, non essendo sufficiente provare di aver rispettato la...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 20546 del 24 luglio 2024
  «In materia di responsabilità per danno ambientale, gli artt. 2050 e 2051 c.c. non sono applicabili, poiché la normativa specifica dell'ambiente, introdotta dalla Direttiva 2004/35/CE e dal Codice dell'Ambiente, fornisce un corpo normativo dedicato...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 6811 del 14 marzo 2024
  «La valutazione in concreto se un'attività, non espressamente qualificata pericolosa da una disposizione di legge, possa essere considerata tale per la sua natura o la spiccata potenzialità offensiva dei mezzi adoperati, implica un accertamento di...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 6 del 2 gennaio 2024
  «Come espressamente previsto dalla legge (art. 15 D.Lgs. 196 del 2003), la responsabilità per illecito trattamento dei dati personali si atteggia come responsabilità ex articolo 2050 c.c. e dunque spetta all'autore dell'illecito la prova...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 26589 del 11 ottobre 2024
  «In caso di permuta, il permutante che ha subito l'evizione e non intende riavere la cosa data ha diritto al valore della cosa evitto secondo le norme stabilite per la vendita, salvo in ogni caso il risarcimento del danno ex art. 1553 c.c. Tale...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 17757 del 27 giugno 2024
  «In tema di inadempimento contrattuale derivante dalla sospensione del servizio di somministrazione di gas ed energia, se la gestione della rete è riservata al distributore, la responsabilità del ritardo nella riattivazione del servizio non può...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 18222 del 3 luglio 2024
  «L'occupazione appropriativa e l'occupazione usurpativa sono caratterizzate l'una dall'irreversibile trasformazione del fondo in assenza del decreto di esproprio, e l'altra dalla trasformazione in mancanza, originaria o sopravvenuta, della...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 17785 del 27 giugno 2024
  «In caso di fatto illecito plurioffensivo, ciascuno dei danneggiati è titolare di un autonomo diritto all'integrale risarcimento del pregiudizio subito, comprensivo, pertanto, sia del danno morale che di quello "dinamico-relazionale"; ne consegue...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 17749 del 27 giugno 2024
  « Spetta a chi domanda il risarcimento del danno, sia in caso di danno aquiliano sia in caso di danno da inadempimento, l'onere di provare il nesso di causa tra la condotta che si assume illecita o inadempiente e il danno. »
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 17670 del 26 giugno 2024
  «Il principio dell'integralità del risarcimento implica che, se sussistenti e provati, tutti gli aspetti del danno patrimoniale devono essere risarciti, e nessuno deve essere lasciato privo di ristoro, garantendo che venga restaurata la sfera...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 17664 del 26 giugno 2024
  «Il danno biologico non consiste nella semplice lesione dell'integrità psicofisica, ma nelle sue conseguenze pregiudizievoli per la persona. Quindi, in caso di danno c.d. lungolatente, il risarcimento deve essere liquidato solo con riferimento al...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 17649 del 26 giugno 2024
  «In caso di fatti illeciti, dove c'è solidarietà tra i responsabili del danno non c'è mai litisconsorzio necessario tra i coobbligati, salvo le eccezioni previste dalla legge.»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 17253 del 21 giugno 2024
  «In caso di proposizione di domanda di risarcimento dei danni da fauna selvatica, la scelta tra l'applicazione dell'art. 2043 c.c. o dell'art. 2052 c.c. non attiene alla qualificazione giuridica della domanda, bensì al riparto dell'onere della...»