-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 9680 del 10 aprile 2024
«L'art. 614 c.p.c. prevede la competenza funzionale ed inderogabile del giudice dell'esecuzione ad emettere il decreto d'ingiunzione per la liquidazione delle spese del processo esecutivo per obblighi di fare, con la conseguenza che la relativa...»
-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 35101 del 14 dicembre 2023
«In tema di esecuzione forzata degli obblighi di fare, il giudice dell'esecuzione č competente a liquidare il compenso degli ausiliari designati nella procedura, siano essi direttamente nominati dal giudice oppure designati con suo assenso o per...»
-
Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 22714 del 26 luglio 2023
«Nell'opposizione all'esecuzione promossa in forza di un'ordinanza ex art. 614-bis c.p.c. (nella formulazione anteriore alle modifiche introdotte dal d.lgs. n. 149 del 2022) non č consentito dedurre la scarsa importanza dell'inadempimento o del...»
-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 18228 del 6 giugno 2026
«L'accertamento dell'insussistenza dei presupposti per l'operativitā dell'art. 49 L. n. 203 del 1982, contenuto in sentenza non definitiva non impugnata, resa nel giudizio di cognizione al cui esito č pronunciato il provvedimento poi azionato in...»
-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 14206 del 14 maggio 2026
«L'opposizione all'esecuzione ex art. 615, comma 2, c.p.c. proposta dopo l'inizio del processo esecutivo costituisce causa di cognizione soggetta, quanto alla competenza territoriale, alla regola speciale di cui all'art. 27 c.p.c., che la radica in...»
-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 13090 del 7 maggio 2026
«L'opposizione all'esecuzione ex art. 615, secondo comma, c.p.c. presuppone, ai fini dell'interesse ad agire, che il diritto di procedere esecutivamente sia in corso di esercizio (o quantomeno minacciato) e che la procedura esecutiva non sia giā...»
-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 5288 del 9 marzo 2026
«Nei giudizi di opposizione all'esecuzione ex art. 615 c.p.c. relativi a pignoramento presso terzi, il terzo pignorato č litisconsorte necessario. La mancata partecipazione del terzo al giudizio di opposizione, cosė come al successivo giudizio di...»
-
Cassazione civile, Sez. V, ordinanza n. 16161 del 11 giugno 2024
«L'ordinanza pronunciata dal giudice dell'esecuzione ai sensi degli artt. 616 e 618, comma secondo, cod. proc. civ., resa a conclusione della fase sommaria dell'opposizione esecutiva, non ha natura decisoria ma solo di atto ordinatorio del processo...»
-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 19203 del 11 giugno 2026
«In tema di esecuzione forzata, č inammissibile il regolamento di competenza proposto avverso l'ordinanza del giudice dell'esecuzione che, ai sensi dell'art. 48 c.p.c., sospenda il processo esecutivo ovvero prospetti, senza dichiararla, la propria...»
-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 17397 del 2 giugno 2026
«L'estinzione tipica del processo esecutivo ai sensi dell'art. 631-bis c.p.c. č determinata dal mancato rispetto del termine perentorio per la pubblicazione dell'avviso di vendita sul portale delle vendite pubbliche; il mancato o tardivo versamento...»
-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 9319 del 13 aprile 2026
«Nel sistema chiuso dei rimedi del processo esecutivo, il principio dell'apparenza nella qualificazione del mezzo di impugnazione trova un limite: i provvedimenti del giudice dell'esecuzione che definiscono il processo possono essere reclamati ex...»
-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 7676 del 30 marzo 2026
«Nel processo di espropriazione immobiliare, l'improcedibilitā derivante da omessa o tardiva trascrizione del pignoramento, ovvero da omesso o tardivo deposito della relativa nota, integra un'ipotesi di estinzione "atipica" del processo esecutivo;...»
-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 5275 del 9 marzo 2026
«Nell'opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c., con cui il debitore contesti la regolaritā dell'ordinanza di vendita per asserita inidoneitā ad individuare esattamente il bene pignorato (e le sue pertinenze), non sussiste litisconsorzio...»