Hai cercato: Discussione

Trovati 1143 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 15367 del 3 giugno 2024
  «L'interpretazione degli atti amministrativi a contenuto non normativo soggiace alle regole dettate per i contratti, in quanto compatibili, risolvendosi in un accertamento della volontà negoziale della p.a. riservata al giudice di merito, per la...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 8644 del 7 aprile 2026
  «Il ricorso per cassazione avverso la sentenza che decide sul reclamo ex art. 51 CCII è inammissibile ove il vizio di cui all'art. 360, n. 5, c.p.c. sia dedotto senza la specifica indicazione del "fatto storico" decisivo, del dato da cui esso...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 452 del 8 gennaio 2026
  «Nel processo del lavoro, diversamente dal rito civile ordinario, non è prevista una suddivisione delle attività processuali in successive udienze, poiché tutte le attività, compresa l'istruttoria, vengono svolte nell'unica udienza di discussione...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 27225 del 21 ottobre 2024
  «Nel rito del lavoro, il giudice, all'udienza fissata ex art. 420 c.p.c., può esercitare il suo potere valutativo, in ordine alla rilevanza o meno delle prove, invitando le parti alla discussione, così ritenendo la causa "matura per la decisione"...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 6470 del 12 marzo 2024
  «Nel rito del lavoro, la riformulazione dei capitoli di prova testimoniale, attività funzionale ad emendare un'irregolarità che non consente l'ammissione delle istanze istruttorie, è possibile, previa assegnazione del termine perentorio di cinque...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 7380 del 27 marzo 2026
  «Nel giudizio di appello in materia di opposizione a verbali di violazione del codice della strada, l'adozione del modello decisorio proprio del rito ordinario di cognizione (trattenimento in decisione con termini ex art. 190 c.p.c.) in luogo di...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 25075 del 12 settembre 2025
  «Nei giudizi regolati dal rito lavoro, la lettura del dispositivo al termine dell'udienza di discussione è imposta a pena di nullità insanabile della sentenza, essendo tale lettura un requisito formale indispensabile per il raggiungimento dello...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 19187 del 12 luglio 2024
  «Le disposizioni emergenziali adottate a seguito della pandemia da COVID-19, che prevedono un rito cartolare per lo svolgimento dell'udienza di discussione, derogano le previsioni del codice di rito, come l'art. 429 c.p.c., e legittimano il...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 2065 del 30 gennaio 2026
  «In conformità alla giurisprudenza consolidata, nei giudizi regolati dal rito del lavoro, la lettura del dispositivo al termine dell'udienza di discussione è imposta a pena di nullità insanabile della sentenza. La mancata lettura del dispositivo è...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 17767 del 3 giugno 2026
  «Nel rito del lavoro, è giuridicamente inesistente - e comporta improcedibilità dell'appello per definitiva carenza di contraddittorio - la notificazione dell'atto di appello e del decreto di fissazione dell'udienza effettuata dopo la data...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 8044 del 1 aprile 2026
  «Nel giudizio d'appello in rito del lavoro, la violazione del termine di dieci giorni previsto dall'art. 435, comma 2, c.p.c. per la notificazione dell'atto di gravame non comporta l'improcedibilità dell'appello, ove risulti comunque rispettato il...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 16927 del 24 giugno 2025
  «Nel rito del lavoro, il termine di dieci giorni entro il quale l'appellante deve notificare il ricorso e il decreto di fissazione dell'udienza di comparizione non ha carattere perentorio, purché sia rispettato il termine tra la notifica e...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 16926 del 24 giugno 2025
  «Il termine di dieci giorni per notificare il ricorso in appello congiuntamente al decreto di fissazione dell'udienza di comparizione, previsto dall'art. 435 c.p.c., non ha natura perentoria e la sua inosservanza non incide sul diritto di accesso...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 21683 del 1 agosto 2024
  «La violazione del termine di dieci giorni entro il quale l'appellante deve notificare all'appellato il ricorso in appello insieme al decreto di fissazione dell'udienza non determina conseguenze pregiudizievoli, purché sia rispettato il termine tra...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 3090 del 2 febbraio 2024
  «Il termine di dieci giorni assegnato dall'art. 435 c.p.c. all'appellante per la notificazione del ricorso e del decreto di fissazione dell'udienza di discussione non è perentorio, pertanto la sua inosservanza non comporta alcuna decadenza...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 15371 del 31 maggio 2023
  « Nel rito del lavoro, nel caso in cui l'appellante non provveda a notificare l'atto di appello per l'udienza fissata ai sensi dell'art. 435 cod. proc. civ., né, partecipando a detta udienza, adduca alcun giustificato impedimento, l'improcedibilità...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 12056 del 8 maggio 2023
  «Nel procedimento di appello in materia di lavoro o previdenza, la nullità derivante dalla assegnazione al convenuto di un termine a comparire inferiore a quello stabilito dall'art. 435, comma 3, c.p.c. è suscettibile di sanatoria con efficacia "ex...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 11985 del 30 aprile 2026
  «In tema di rito del lavoro, ai fini della tempestività dell'appello incidentale ex art. 436 c.p.c., il termine "almeno dieci giorni prima dell'udienza di discussione" si computa a ritroso escludendo il dies ad quem costituito dal giorno...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 8856 del 3 aprile 2025
  «In base all'art. 436 c.p.c., l'appello principale nel rito del lavoro deve essere proposto mediante deposito della memoria difensiva almeno dieci giorni prima dell'udienza di discussione. L'appello incidentale è tempestivo purché sia contenuto...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 18253 del 3 luglio 2024
  «L'istanza ed il pedissequo decreto di anticipazione dell'udienza di discussione ex art. 437 c.p.c.devono essere notificati alla parte non costituita personalmente, poiché la procura conferita per il primo grado non può spiegare effetti ulteriori a...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 17587 del 26 giugno 2024
  «Nel rito del lavoro, la mancata comunicazione del dispositivo (che, secondo la regola generale dell'art. 437 c.p.c., dev'essere letto nella stessa udienza di discussione) in esito all'udienza cartolare a trattazione scritta - prevista per...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 28289 del 4 novembre 2024
  «Nel rito del lavoro l'inosservanza, da parte del consulente tecnico d'ufficio nominato in appello, del termine assegnatogli per il deposito della consulenza, non è causa di alcuna nullità, a condizione che esso avvenga almeno dieci giorni prima...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 24926 del 9 settembre 2025
  «La questione dell'improcedibilità della domanda giudiziale per mancato completamento del procedimento amministrativo ex art. 443 cod. proc. civ. può essere rilevata soltanto nella prima udienza di discussione; se non è rilevata entro tale termine,...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 3561 del 7 febbraio 2024
  «L'adozione di provvedimenti interni riguardanti l'assegnazione della causa o la sostituzione del relatore senza permettere alle parti una nuova precisazione delle conclusioni dinanzi al nuovo Collegio decidente può comportare un vizio di...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 27962 del 21 ottobre 2025
  «La nullità della sentenza per vizio di costituzione del giudice ex art. 158 c.p.c. può essere dichiarata solo quando vi sia prova che il collegio deliberante sia diverso da quello che ha assistito alla discussione della causa. La data del decreto...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 8532 del 1 aprile 2025
  «Qualora la revocazione proposta tardivamente (oltre il termine di sei mesi) non permetta l'apertura della discussione sulla conversione dell'atto introduttivo erroneo (ricorso anziché citazione), il giudice adito correttamente rileva la tardività...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 16298 del 26 maggio 2026
  «L'ordinanza resa nel procedimento di accertamento tecnico preventivo ex art. 445-bis c.p.c., che dichiari l'improcedibilità o inammissibilità della domanda (ad es. per difetto di preventiva domanda amministrativa o per mancata notifica del ricorso...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 5988 del 17 marzo 2026
  «Nei giudizi di separazione e divorzio instaurati ai sensi della riforma Cartabia, il provvedimento della Corte d'Appello che definisce il reclamo ex art. 473-bis.24 c.p.c. avverso l'ordinanza presidenziale sui provvedimenti temporanei e urgenti è,...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 23482 del 1 agosto 2023
  «In tema di espropriazione forzata immobiliare, la domanda di sostituzione esecutiva, ai sensi dell'art. 511 c.p.c., deve essere proposta prima dell'inizio dell'udienza ex art. 596 c.p.c. ovvero, per i processi iniziati dopo il 28 febbraio 2023,...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 9727 del 14 aprile 2025
  «In tema di recupero di spese di giustizia penali, l'opposizione all'esecuzione di cui all'art. 615 c.p.c. dinanzi al giudice civile avverso la cartella di pagamento è ammissibile qualora - senza mettere in discussione l'estensione, i caratteri e...»