Hai cercato: Azione

Trovati 66064 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 15262 del 30 maggio 2023
  «Il danno da "fermo tecnico" di veicolo incidentato non è mai in re ipsa: deve essere allegato e dimostrato. La relativa prova non può avere ad oggetto la mera indisponibilità del veicolo, ma deve sostanziarsi nella dimostrazione della spesa...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 15152 del 30 maggio 2023
  «La certezza della colpa nella condotta, purché potenzialmente idonea a determinare l'evento, di uno dei conducenti nella causazione di uno scontro tra veicoli libera l'altro conducente dalla presunzione - che mantiene un carattere residuale -...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 13540 del 17 maggio 2023
  «>L'applicazione della presunzione di pari responsabilità di cui all'art. 2054, comma 2, c.c., è una regola sussidiaria. Non può essere, quindi, applicata quando sono a disposizione elementi tali da consentire l'accertamento della colpa esclusiva...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 8311 del 23 marzo 2023
  «In tema di responsabilità civile da sinistro stradale, ai fini dell'accertamento della colpa esclusiva di uno dei conducenti, idonea a determinare il superamento della presunzione ex art. 2054, comma 2, c.c., non è sufficiente la prova relativa...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 3398 del 3 febbraio 2023
  «In materia di risarcimento del danno da circolazione stradale, ove all'esito dell'istruttoria emerga unicamente la circostanza dell'urto da tergo subito dal soggetto che assume essere stato danneggiato, il giudice deve applicare la presunzione de...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2005 del 23 gennaio 2023
  «In tema di responsabilità derivante da circolazione stradale, nel caso di scontro tra veicoli, ove il giudice abbia accertato la colpa di uno dei conducenti, non può, per ciò solo, ritenere superata la presunzione posta a carico anche dell'altro...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 25537 del 17 settembre 2025
  «In presenza di corresponsabilità nel risarcimento del danno, l'azione di regresso ai sensi dell'art. 2055 c.c. è esperibile solo nei confronti del coobbligato e non del suo assicuratore. Qualora il pagamento del risarcimento avvenga per conto del...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 23704 del 22 agosto 2025
  «Nel contesto di un intervento chirurgico errato, la responsabilità può essere suddivisa tra il medico operante e la struttura sanitaria. La struttura sanitaria può essere responsabile per una quota inferiore se viene accertato che l'errore è...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 23672 del 22 agosto 2025
  «In caso di danno imputabile a più persone, ai sensi dell'art. 2055 c.c., il creditore può richiedere il risarcimento dell'intero danno a ciascuno dei diversi responsabili indipendentemente dalla graduazione delle rispettive colpe, senza...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 9969 del 16 aprile 2025
  «Ai fini della responsabilità solidale di cui all'art. 2055, comma 1, c.c., norma sulla causalità materiale integrata nel senso dell'art. 41 c.p., è richiesto solo che il fatto dannoso sia imputabile a più persone, ancorché le condotte lesive siano...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 7843 del 24 marzo 2025
  «In caso di responsabilità solidale per fatto illecito ex art. 2055 cod. civ., la mancata autorizzazione alla chiamata in causa di terzi ritenuti corresponsabili non pregiudica il diritto delle parti convenute di esercitare rivalsa nei loro...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 3523 del 11 febbraio 2025
  «Il direttore dei lavori, pur prestando un'opera professionale in esecuzione di un'obbligazione di mezzi e non di risultato, deve assicurare la conformità dell'opera al progetto e alle regole della tecnica. È quindi corresponsabile con...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 32556 del 14 dicembre 2024
  «In tema di fatto illecito imputabile a più persone, la regola residuale di cui all'art. 2055, comma 3, c.c. è applicabile solo in presenza di una situazione di dubbio oggettivo e reale che non consente di valutare, neppure approssimativamente, la...»
• Cassazione penale, Sez. I, ordinanza n. 26711 del 15 ottobre 2024
  «In tema di prescrizione del diritto al risarcimento del danno da fatto illecito imputabile a più soggetti in solido, la costituzione di parte civile produce effetti interruttivi, fino all'irrevocabilità della sentenza penale, anche nei confronti...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 20170 del 22 luglio 2024
  «In materia di risarcimento del danno da fatto illecito, ove esistano più possibili danneggianti, la graduazione delle colpe tra di essi ha una mera funzione di ripartizione interna tra i coobbligati della somma versata a titolo di risarcimento del...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 18127 del 2 luglio 2024
  «Le vittime dei reati di tipo mafioso, in caso di pluralità di condanne risarcitorie per il medesimo fatto dannoso commesso in concorso da più persone, hanno diritto ad un'unica prestazione del Fondo di cui alla legge n. 512 del 1999, trattandosi...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 8778 del 3 aprile 2024
  «In presenza di fatti imputabili a più persone, coevi o succedutisi nel tempo, deve essere riconosciuta a tutti un'efficacia causativa del danno, ove abbiano determinato una situazione tale che, senza l'uno o l'altro di essi, l'evento non si...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 865 del 9 gennaio 2024
  «In virtù del principio di immedesimazione organica, la pubblica amministrazione è civilmente responsabile in via diretta della condotta penalmente rilevante posta in essere dai propri dipendenti o funzionari nell'esercizio delle potestà...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 25970 del 6 settembre 2023
  «L'art. 2055 c.c. detta una norma sulla causalità materiale - integrata alla luce dei principi di cui all'art. 41 c.p. - per la cui applicazione è sufficiente l'accertamento circa la riconducibilità causale del medesimo "fatto dannoso" ad una...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 33136 del 18 dicembre 2024
  «In materia di responsabilità per la custodia di strade, occorre distinguere fra i casi in cui il danno sia conseguenza di un vizio intrinseco alla struttura della cosa, oppure sia da ascrivere all'intervento di agenti esterni, normalmente...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 33128 del 18 dicembre 2024
  «Ai fini della prova liberatoria gravante sul proprietario (o concessionario) di autostrade per sottrarsi alla propria responsabilità, occorre distinguere tra la situazione di pericolo connessa alla struttura ed alla conformazione della strada (e...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 32546 del 14 dicembre 2024
  «In tema di responsabilità da cose in custodia, la mancata individuazione della causa del danno perde rilevanza laddove la condotta del danneggiato assurga, per l'intensità del rapporto con la produzione dell'evento, al rango di causa autonomamente...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 32545 del 14 dicembre 2024
  «Il Comune è responsabile, ex art. 2051 c.c., dei danni che derivano dal difetto di manutenzione di una strada "di penetrazione rurale", se aperta al pubblico transito, e dei suoi accessori e pertinenze. (In applicazione del principio, la S.C. ha...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 31816 del 10 dicembre 2024
  «In caso di perdita dei beni oggetto di sequestro giudiziario, il custode degli stessi risponde non ai sensi dell'art. 2051 cod. civ., ma per inadempimento di un'obbligazione 'ex lege' di conservazione in vista della loro futura restituzione,...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 29632 del 18 novembre 2024
  «In tema di responsabilità dell'ente proprietario di una strada, ex art. 2051 c.c., ove la situazione di pericolo sia dovuta ad una alterazione dello stato della cosa per cause estrinseche ed estemporanee, create da terzi, ai fini dell'esonero da...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 28621 del 7 novembre 2024
  «La responsabilità ex art. 2051 c.c. ha natura oggettiva - in quanto si fonda unicamente sulla dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia e il danno, non già su una presunzione di colpa del custode - e può essere esclusa o dalla prova...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 28327 del 4 novembre 2024
  «In materia di responsabilità ex art. 2051 c.c., è a carico del danneggiato l'onere di provare la derivazione del danno dalla cosa in custodia e la custodia stessa da parte del responsabile, mentre la condotta imprudente del danneggiato può essere...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 28057 del 30 ottobre 2024
  «La responsabilità da cose in custodia ex art. 2051 cod. civ. è applicabile anche ai beni demaniali, inclusi le strade pubbliche. Gli enti pubblici proprietari di strade aperte al pubblico transito sono soggetti alla responsabilità di custodia in...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 26895 del 16 ottobre 2024
  «Ricorrendo la fattispecie di cui all'art. 2051 cod. civ., ai fini della verifica del contributo causale, o concausale, dello stesso soggetto danneggiato nella verificazione dell'evento dannoso è sufficiente che la condotta tenuta da costui abbia...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 25802 del 26 settembre 2024
  «La responsabilità per i danni derivanti da lastrico solare o terrazza a livello ad uso non comune deve essere qualificata come responsabilità aquiliana ai sensi dell'art. 2051 cod. civ., coinvolgendo sia il proprietario o l'usuario esclusivo del...»