Hai cercato: Giudice

Trovati 24000 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 22390 del 4 agosto 2025
  «In caso di scontro tra veicoli, l'accertamento della violazione del diritto di precedenza da parte di uno dei conducenti non esonera il giudice dal verificare la condotta dell'altro conducente. L'infruttuoso espletamento dell'attività istruttoria...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 18399 del 7 luglio 2025
  «Il giudice di merito, nella valutazione della responsabilità in un sinistro stradale, deve prendere in considerazione la condotta di entrambi i conducenti coinvolti. La presunzione di pari responsabilità ex art. 2054, secondo comma, cod. civ., può...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 16304 del 17 giugno 2025
  «Una volta accertata la storicità del sinistro e ritenuta l'impossibilità di ricostruirne la dinamica, il giudice deve applicare la presunzione di pari responsabilità di cui al secondo comma dell'art. 2054 c.c., norma che contiene una regola...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 16524 del 17 giugno 2025
  «La sentenza che ripartisce le colpe tra i conducenti coinvolti nel sinistro deve fornire una motivazione effettiva e percepibile riguardo alla graduazione delle responsabilità. La motivazione risulta carente se il giudice si limita a citare la...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 11514 del 2 maggio 2025
  «Se il giudice adito ex art. 149, comma 6, del d.lgs. n. 209 del 2005 pronuncia una sentenza di condanna nei confronti non solo dell'assicuratore del danneggiato, ma anche del responsabile civile, incorre nel vizio di ultrapetizione, in quanto il...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 8944 del 4 aprile 2025
  «In tema di responsabilità derivante da circolazione stradale, nel caso di scontro tra veicoli, il giudice deve considerare la condotta di guida di entrambi i conducenti ai fini della presunzione di pari responsabilità prevista dall'art. 2054,...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 8935 del 4 aprile 2025
  «In materia di responsabilità per danni da incidente stradale, il giudice può rilevare d'ufficio il concorso di colpa del danneggiato, purché la controparte abbia prospettato gli elementi di fatto da cui si possa desumere la ricorrenza del fatto...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 4083 del 17 febbraio 2025
  «In materia di risarcimento danni derivanti da sinistri stradali causati da veicoli rimasti ignoti, il giudice deve fondare l'assunzione di responsabilità del terzo su elementi presuntivi dotati di gravità, precisione e concordanza, tali da...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 33483 del 19 dicembre 2024
  «In tema di responsabilità derivante da circolazione stradale, nel caso di scontro tra veicoli, ove il giudice abbia accertato la colpa di uno dei conducenti, non può, per ciò solo, ritenere superata la presunzione posta a carico anche dell'altro...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 31971 del 11 dicembre 2024
  «La domanda di accertamento della responsabilità del convenuto nella determinazione di un sinistro stradale comporta, ex se, che il giudice possa applicare la previsione dell'art. 2054, comma 2, c.c., sempre che la parte, pur non avendo...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 31491 del 7 dicembre 2024
  «In materia di responsabilità civile da incidente stradale, qualora l'attore abbia chiesto in primo grado il riconoscimento della totale responsabilità del convenuto nella determinazione causale del sinistro, il giudice può applicare la presunzione...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 26983 del 17 ottobre 2024
  «In tema di responsabilità civile da sinistro stradale, la presunzione di corresponsabilità tra i conducenti coinvolti in uno scontro deve essere valutata secondo quanto previsto dall'art. 2054, comma 1 e 2, c.c. (Nel caso di scontro fra veicoli,...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 23943 del 5 settembre 2024
  «In caso di sinistro stradale, la ripartizione della responsabilità può essere determinata sulla base di elementi quali la velocità dei veicoli, la loro posizione rispetto alla carreggiata, e la presenza o meno di tracce di frenata che possano...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 20879 del 26 luglio 2024
  «In tema di giudizio di risarcimento del danno da sinistro stradale, le dichiarazioni del danneggiato riportate nel referto di pronto soccorso hanno efficacia probatoria di confessione stragiudiziale rese ad un terzo e sono, pertanto, liberamente...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 20768 del 25 luglio 2024
  «La presunzione di colpa prevista dall'art. 2054 c.c. può essere esclusa non solo quando il conducente dimostri di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno, ma anche quando risulti con certezza, dalle modalità del fatto, che non vi era...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 16378 del 12 giugno 2024
  «La mancata contestazione dei fatti da parte del convenuto responsabile civile in un sinistro stradale può comportare l'applicazione dell'art. 2054 c.c. e la presunzione di responsabilità a suo carico; tuttavia, tale applicazione richiede che sia...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 16170 del 11 giugno 2024
  «In caso di concorso di colpa tra due conducenti coinvolti in un incidente stradale, il giudice è tenuto a fornire una motivazione adeguata riguardo alla percentuale di responsabilità attribuita a ciascuno dei conducenti, sulla base delle emergenze...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 2433 del 25 gennaio 2024
  «In materia di responsabilità da sinistri derivanti dalla circolazione stradale, in caso di investimento di un pedone, la lettura combinata dell'art. 2054 - che pone una regola nella quale la prevenzione è prevalentemente a carico del conducente...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 15152 del 30 maggio 2023
  «La certezza della colpa nella condotta, purché potenzialmente idonea a determinare l'evento, di uno dei conducenti nella causazione di uno scontro tra veicoli libera l'altro conducente dalla presunzione - che mantiene un carattere residuale -...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 13540 del 17 maggio 2023
  «L'applicazione della presunzione di pari responsabilità di cui all'art. 2054, comma 2, c.c., è una regola sussidiaria. Non può essere, quindi, applicata quando sono a disposizione elementi tali da consentire l'accertamento della colpa esclusiva di...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 3398 del 3 febbraio 2023
  «In materia di risarcimento del danno da circolazione stradale, ove all'esito dell'istruttoria emerga unicamente la circostanza dell'urto da tergo subito dal soggetto che assume essere stato danneggiato, il giudice deve applicare la presunzione de...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2005 del 23 gennaio 2023
  «In tema di responsabilità derivante da circolazione stradale, nel caso di scontro tra veicoli, ove il giudice abbia accertato la colpa di uno dei conducenti, non può, per ciò solo, ritenere superata la presunzione posta a carico anche dell'altro...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 28327 del 4 novembre 2024
  «In materia di responsabilità ex art. 2051 c.c., è a carico del danneggiato l'onere di provare la derivazione del danno dalla cosa in custodia e la custodia stessa da parte del responsabile, mentre la condotta imprudente del danneggiato può essere...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 20638 del 24 luglio 2024
  «In tema di responsabilità per cose in custodia ex art. 2051 c.c., la sentenza di appello, che riformi una sentenza di primo grado, deve contenere una motivazione "rafforzata" che non solo tenga conto dei fatti accertati in primo grado, ma fornisca...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 16667 del 14 giugno 2024
  «In tema di responsabilità civile per danni da cose in custodia, la condotta del danneggiato può essere considerata come caso fortuito e quindi escludere o limitare la responsabilità del custode secondo i criteri stabiliti dalla giurisprudenza...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 14566 del 24 maggio 2024
  «La responsabilità ex art. 2051 c.c. ha natura oggettiva - in quanto si fonda unicamente sulla dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia e il danno, non già su una presunzione di colpa del custode - e può essere esclusa o dalla prova...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 24343 del 1 settembre 2025
  «L'indeterminatezza della misura della tariffa agevolata prevista da una clausola contrattuale non incide sulla giurisdizione del giudice ordinario chiamato a decidere sulla causa, ma può rilevare esclusivamente sul piano della validità della...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 6487 del 11 marzo 2025
  «In tema di appalto di servizi continuativi o periodici, il regime del recesso muta in relazione alla natura, determinata o indeterminata, della durata del contratto, nel senso che, ove l'appalto sia a tempo determinato, trova applicazione l'art....»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 1618 del 25 gennaio 2026
  «Nel liquidare il danno non patrimoniale iure hereditatis sofferto da un lavoratore deceduto, il giudice deve utilizzare il criterio equitativo puro, ancorato alle tabelle di Milano, considerato parametro di uniformazione nazionale, e tenere conto...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 345 del 7 gennaio 2026
  «In tema di risarcimento del danno non patrimoniale, il riconoscimento del danno da perdita del rapporto parentale deve tenere conto delle tabelle aggiornate al momento della decisione, pena la violazione degli articoli 1226, 2056 e 2059 c.c.,...»