Hai cercato: Ricorso

Trovati 8756 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 2638 del 4 febbraio 2025
  «Nel contesto dell'appalto pubblico, il ricorso all'accertamento tecnico preventivo è ammissibile anche se la normativa specifica dell'appalto pubblico prevede meccanismi propri per la gestione delle riserve e delle dispute. Il giudice di merito...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 29643 del 18 novembre 2024
  «La notificazione del ricorso per consulenza tecnica preventiva ex art. 696-bis c.p.c. ha efficacia interruttiva della prescrizione, ai sensi dell'art. 2943 c.c., in quanto tale procedimento rientra nella categoria dei giudizi conservativi (al pari...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 21674 del 1 agosto 2024
  «Qualora il giudice di merito ponga le spese dell'accertamento tecnico preventivo a carico di entrambe le parti in via solidale, tale decisione è suscettibile di ricorso per cassazione ex artt. 91, 92, 696, 696-bis c.p.c. per violazione dei...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 28677 del 16 ottobre 2023
  «In tema di accertamento tecnico preventivo, il provvedimento di liquidazione delle spese a carico di una parte diversa dal ricorrente - tenuto ad anticiparle - non è previsto dalla legge, ha natura decisoria e carattere definitivo, sicché può...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 28873 del 8 novembre 2024
  «Nel processo civile di cognizione, ciò che rende ammissibile l'introduzione in giudizio da parte dell'attore di un diritto diverso da quello originariamente fatto valere oltre la barriera preclusiva segnata dall'udienza ex art. 183 c.p.c. è il...»
• Cassazione civile, Sez. V, ordinanza n. 13914 del 13 maggio 2026
  «Il provvedimento che definisce il reclamo avverso l'ordinanza dichiarativa dell'inammissibilità di un accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c. - anche quando rechi statuizioni sulle spese - non ha natura decisoria né idoneità al...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 30777 del 2 dicembre 2024
  «Il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile nell'ambito di un procedimento cautelare ante causam ai sensi dell'art. 700 cod. proc. civ., finché l'istante non abbia iniziato il giudizio di merito, rendendo attuale e...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 3764 del 12 febbraio 2024
  «Nel caso in cui la statuizione sulla competenza sia assunta dal Tribunale nel contesto di un ricorso ex art. 700 c.p.c., tale decisione non ha natura di provvedimento a cognizione ordinaria e pertanto il successivo regolamento sollevato d'ufficio...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 14712 del 31 maggio 2025
  «Il ricorso per cassazione che lamenta la violazione dell'art. 183 c.p.c. è inammissibile se non riporta integralmente e localizza nel fascicolo le conclusioni delle parti resistenti, impedendo alla Corte di apprezzare la censura sulla base del...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 32950 del 17 dicembre 2025
  «L'ordinanza con cui il giudice, dopo aver invitato le parti alla precisazione delle conclusioni ex art. 187 c.p.c. e trattenuto la causa in decisione, disponga la prosecuzione dell'istruttoria sul merito della causa, senza pronunciarsi...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 15822 del 13 giugno 2025
  «Il ricorso per regolamento di competenza è inammissibile quando è diretto contro un provvedimento che non ha pronunciato, con efficacia decisoria, sulla competenza. Il regolamento presuppone un provvedimento che risolva definitivamente la...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 7280 del 13 marzo 2023
  «L'art. 192, comma 2, c.p.c. prevede che l'istanza di ricusazione del consulente tecnico d'ufficio dev'essere presentata con apposito ricorso da depositare in cancelleria almeno tre giorni prima dell'udienza di comparizione e, quindi, preclude...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 6479 del 11 marzo 2025
  «Nel regime precedente alla modifica dell'art. 195 c.p.c. introdotta dalla legge n. 69/2009, nessuna disposizione imponeva al consulente tecnico d'ufficio di fornire alle parti una bozza della relazione. Il diritto delle parti di intervenire alle...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 28084 del 22 ottobre 2025
  «La Corte di Cassazione ribadisce che non è giudice del fatto in senso sostanziale e il ricorso non può limitarsi a censurare la valutazione delle risultanze processuali contenuta nella sentenza impugnata contrapponendovi una diversa...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 34168 del 26 dicembre 2025
  «Nel procedimento possessorio, non è ammissibile il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione prima della conclusione della fase sommaria o interdittale, e della introduzione della fase di merito ai sensi dell'art. 703, comma 4, c.p.c.,...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 23548 del 2 agosto 2023
  «In tema di procedimento di formazione dell'inventario, il decreto emesso in sede di reclamo ex art. 739 c.p.c., che contenga anche la statuizione circa l'anticipazione delle spese per la nomina di un avvocato che assista la parte nella redazione...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 12525 del 4 maggio 2026
  «Il regime della solidarietà passiva previsto dall'art. 814 cod. proc. civ. trova applicazione anche al pagamento delle spese e dell'onorario spettanti all'arbitro, nominato dal lavoratore, che abbia prestato la propria opera nel collegio di...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 22199 del 24 luglio 2023
  «L'ordinanza con cui il presidente del tribunale, decidendo sull'istanza di ricusazione di un arbitro, provveda sulle spese processuali, è impugnabile per cassazione ai sensi dell'art. 111 Cost., trattandosi di statuizione incidente sul...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 4531 del 20 febbraio 2025
  «In tema di arbitrato rituale, il provvedimento con cui il presidente del tribunale, ai sensi dell'art. 820, comma 3, c.p.c., dispone la proroga del termine per la decisione del giudizio arbitrale non ha carattere decisorio né definitività,...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 1283 del 20 gennaio 2025
  «In tema di arbitrato rituale, il provvedimento con cui il presidente del tribunale, ai sensi dell'art. 820, comma 3, c.p.c., dispone la proroga del termine per la decisione del giudizio arbitrale non ha carattere decisorio né definitività,...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 10444 del 19 aprile 2023
  «In tema di procedimento arbitrale, l'atto con cui la parte intenda far valere, ai sensi e per gli effetti dell'art. 821 c.p.c., il decorso del termine previsto dall'art. 820 c.p.c. come causa di nullità del lodo, deve essere notificato alle...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 12231 del 1 maggio 2026
  «In tema di arbitrato, l'art. 831, comma 2, c.p.c. va interpretato in senso strettamente letterale: la sospensione del termine per proporre la revocazione del lodo, ove i motivi di cui ai nn. 1, 2, 3 e 6 dell'art. 395 c.p.c. si verifichino nel...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 5949 del 16 marzo 2026
  «In sede di opposizione al decreto di riconoscimento di lodo arbitrale straniero, il vizio di cui all'art. 840, co. 3, n. 1, c.p.c. (invalidità della convenzione arbitrale) deve essere dedotto e provato con riferimento alla legge indicata dalle...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 19248 del 13 luglio 2025
  «La decadenza da iscritto al SIULP irrogata dal collegio dei probiviri é espressione di poteri di gestione endoassociativi, soggetta al controllo giurisdizionale ex art. 24 c.c., e non ha natura di lodo arbitrale, in quanto lo statuto del sindacato...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 32248 del 11 dicembre 2025
  «Il giudizio di impugnazione per nullità del lodo arbitrale costituisce un giudizio a critica limitata, proponibile soltanto per determinati errores in procedendo specificamente previsti e per inosservanza delle regole di diritto nei limiti...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 22931 del 19 agosto 2024
  «La denuncia di nullità del lodo arbitrale ai sensi dell'art. 829, comma 2, c.p.c., per inosservanza delle regole di diritto in iudicando, è ammissibile solo se circoscritta entro i medesimi confini della violazione di legge opponibile con il...»