Hai cercato: Convenuto

Trovati 1867 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 32100 del 20 novembre 2023
  «Il vizio di omessa pronuncia che integra una violazione del principio di corrispondenza tra chiesto pronunciato di cui all'art. 112 c.p.c. (da ricondursi, più correttamente, nel paradigma normativo di cui all'art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4),...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 5166 del 17 febbraio 2023
  «Nel rito del lavoro l'attore ha l'onere di specifica e tempestiva contestazione, entro l'udienza di cui all'art. 420 c.p.c., dei fatti estintivi specificamente dedotti dal convenuto in comparsa di risposta e rientranti nella sua sfera di...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 14372 del 24 maggio 2023
  «Alla contumacia del convenuto non può riconnettersi la mancata contestazione dei fatti allegati dall'attore, dal momento che la non negazione fondata sulla volontà della parte non può presumersi per il solo fatto del non essersi la stessa...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 18435 del 28 giugno 2023
  «La titolarità della posizione soggettiva, attiva o passiva, vantata in giudizio è un elemento costitutivo della domanda ed attiene al merito della decisione, sicché spetta all'attore allegarla e provarla, salvo il riconoscimento, o lo svolgimento...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 29680 del 26 ottobre 2023
  «A fronte di una allegazione da parte dell'attore chiara e articolata in punto di fatto, il convenuto ha l'onere, ai sensi dell'art. 167 cod. proc. civ., di prendere posizione in modo analitico sulle circostanze di cui intenda contestare la...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 36088 del 27 dicembre 2023
  «Qualora la titolarità del rapporto giuridico controverso non sia stata contestata nel primo grado di giudizio, la parte che la contesti in appello ha l'onere di provare il fondamento del proprio assunto, e ciò anche nelle cause cui sia applicabile...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 5399 del 29 febbraio 2024
  «Purché si tratti di azione rivolta contro il possessore, ed intesa a recuperare il possesso del bene immobile nei confronti di chi pretenda di usucapire, può valere, come atto interruttivo della prescrizione, sia l'azione di rivendicazione basata...»