Hai cercato: Condotta

Trovati 6343 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 11857 del 6 maggio 2025
  «Il committente non può rispondere per i danni causati a terzi dall'appaltatore in forza della responsabilità da custodia ex art. 2051 c.c. quando il danno deriva esclusivamente dall'azione dell'appaltatore in violazione delle regole di prudenza e...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 8449 del 31 marzo 2025
  «In materia di responsabilità da cose in custodia ex art. 2051 cod. civ., il nesso causale va ricostruito con riferimento non alla condotta del custode, ma direttamente alla cosa custodita. La responsabilità del custode si configura quando il danno...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 8038 del 26 marzo 2025
  «In tema di responsabilità civile per i danni cagionati da cose in custodia, la fattispecie di cui all'art. 2051 c.c. individua un'ipotesi di responsabilità oggettiva. Questa responsabilità può essere esclusa dalla prova del caso fortuito o dalla...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 6459 del 11 marzo 2025
  «La condotta imprudente del danneggiato che interagisce con una cosa in custodia, sospenzando il nesso causale tra la cosa stessa e il danno, può configurarsi come caso fortuito, idoneo ad escludere la responsabilità del custode. Tale...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 1902 del 27 gennaio 2025
  «In tema di responsabilità civile per i danni cagionati da cose in custodia, ai sensi dell'art. 2051 c.c., il custode è responsabile dell'evento lesivo dato dalla cosa, indipendentemente dalla pericolosità o dalle caratteristiche della stessa,...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 882 del 14 gennaio 2025
  «In tema di responsabilità del gestore stradale ex art. 2051 c.c., la responsabilità oggettiva sussiste in presenza di una situazione di pericolo connessa alla struttura o alla conformazione della strada, prescindendo dall'accertamento del...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2526 del 5 febbraio 2026
  «In tema di danni cagionati dalla fauna selvatica, la legittimazione passiva spetta esclusivamente alla Regione, la quale è responsabile ai sensi dell'art. 2052 c.c. La prova a carico del danneggiato include la dimostrazione della dinamica del...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 21427 del 25 luglio 2025
  «Il danneggiato deve dimostrare la dinamica del sinistro, il nesso causale tra la condotta dell'animale e l'evento dannoso e la riconducibilità dell'animale alla fauna selvatica tutelata. L'amministrazione convenuta ha l'onere di provare...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 21141 del 24 luglio 2025
  «In ipotesi di scontro fra un veicolo e un animale selvatico, concorrono le presunzioni di responsabilità stabilite a carico del conducente del veicolo e del proprietario dell'animale, rispettivamente dagli artt. 2054 e 2052 c.c. Il danneggiato...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 17200 del 26 giugno 2025
  «La responsabilità del proprietario di un animale ai sensi dell'art. 2052 c.c. è limitata dal caso fortuito, il quale deve presentare i caratteri dell'imprevedibilità, inevitabilità e assoluta eccezionalità. La condotta del danneggiato che,...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 9043 del 6 aprile 2025
  «Nell'ipotesi di danni causati dalla fauna selvatica, a norma dell'art. 2052 c.c., grava sul danneggiato l'onere di dimostrare il nesso causale tra il comportamento dell'animale e l'evento lesivo. Spetta, invece, al soggetto responsabile della...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 14555 del 24 maggio 2024
  «In via generale, in applicazione del criterio oggettivo di cui all'art. 2052 c.c., il danneggiato deve allegare e dimostrare che il danno è stato causato dall'animale selvatico (e, quindi, dimostrare la dinamica del sinistro nonché il nesso...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 30072 del 30 ottobre 2023
  «Nel caso di danni derivanti da incidenti stradali tra veicoli e animali selvatici, ai fini dell'integrazione della fattispecie di responsabilità di cui all'art. 2052 cod. civ., è necessario provare che la condotta dell'animale sia stata la causa...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 30775 del 23 novembre 2025
  «La presunzione di colpa del conducente prevista dall'art. 2054 c.c. non esclude l'indagine sulla condotta imprudente del pedone investito, che può essere valutata ai fini del concorso di colpa ex art. 1227 c.c. Anche se il conducente non riesce a...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 27092 del 9 ottobre 2025
  «La determinazione della quota di corresponsabilità nella causazione di un sinistro stradale costituisce una quaestio facti riservata al giudice del merito. La Corte di Cassazione non può sindacare tale accertamento nel merito, ma può verificare...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 22390 del 4 agosto 2025
  «In caso di scontro tra veicoli, l'accertamento della violazione del diritto di precedenza da parte di uno dei conducenti non esonera il giudice dal verificare la condotta dell'altro conducente. L'infruttuoso espletamento dell'attività istruttoria...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 20792 del 23 luglio 2025
  «In caso di investimento di un pedone, ai fini dell'integrale esonero della responsabilità del conducente del veicolo investitore, che è presunta al 100% ai sensi dell'art. 2054, comma 1, cod. civ., è necessario dimostrare sia che il pedone abbia...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 18958 del 10 luglio 2025
  «In ragione del carattere speciale della normativa sulla navigazione da diporto rispetto al codice della navigazione, le norme generali di quest'ultimo trovano applicazione residuale solo per gli aspetti e le materie non disciplinate dalla prima,...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 18399 del 7 luglio 2025
  «Il giudice di merito, nella valutazione della responsabilità in un sinistro stradale, deve prendere in considerazione la condotta di entrambi i conducenti coinvolti. La presunzione di pari responsabilità ex art. 2054, secondo comma, cod. civ., può...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 8944 del 4 aprile 2025
  «In tema di responsabilità derivante da circolazione stradale, nel caso di scontro tra veicoli, il giudice deve considerare la condotta di guida di entrambi i conducenti ai fini della presunzione di pari responsabilità prevista dall'art. 2054,...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 8458 del 31 marzo 2025
  «In materia di responsabilità derivante dalla circolazione stradale, la presunzione di eguale concorso di colpa stabilita dall'art. 2054, comma 2, c.c., ha una funzione sussidiaria, operando nel caso in cui le risultanze probatorie non consentono...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 8341 del 30 marzo 2025
  «In riferimento all'art. 2054 c.c., spetta all'attore dimostrare che l'evento dannoso è stato causato da una condotta colposa del conducente del veicolo antagonista. Non è il convenuto a dover dimostrare una dinamica diversa da quella affermata...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 6367 del 10 marzo 2025
  «In materia di risarcimento danni per sinistro stradale causato da veicolo non identificato, per ottenere il risarcimento nei confronti del Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada, il danneggiato deve provare le modalità del sinistro,...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 6050 del 6 marzo 2025
  «In caso di investimento di un pedone da parte di un veicolo, la responsabilità può essere attribuita in pari misura tra il conducente del veicolo e il pedone, qualora quest'ultimo abbia attraversato la strada al di fuori delle strisce pedonali e...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 4963 del 25 febbraio 2025
  «In tema di circolazione stradale, ove il conducente di un veicolo non ottemperi all'ordine di arresto della marcia intimato, a norma dell'art. 192 c.d.s., dagli agenti della forza pubblica addetti ai servizi di polizia stradale, dandosi alla fuga...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 4258 del 18 febbraio 2025
  «In caso di sinistro stradale, la presunzione di pari responsabilità dei conducenti (art. 2054, comma secondo, cod. civ.) può essere superata solo se emerge la prova concreta che uno dei due abbia completamente rispettato le norme sulla...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 33483 del 19 dicembre 2024
  «In tema di responsabilità derivante da circolazione stradale, nel caso di scontro tra veicoli, ove il giudice abbia accertato la colpa di uno dei conducenti, non può, per ciò solo, ritenere superata la presunzione posta a carico anche dell'altro...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 29927 del 20 novembre 2024
  «In tema di responsabilità civile da sinistro stradale, l'accertamento in concreto di una condotta di guida gravemente colposa da parte di uno dei conducenti coinvolti solleva l'altro dall'onere di vincere la presunzione di pari responsabilità, di...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 27903 del 29 ottobre 2024
  «In tema di responsabilità civile da sinistro stradale, l'accertamento in concreto di una condotta di guida gravemente colposa da parte di uno dei conducenti coinvolti solleva l'altro dall'onere di vincere la presunzione di pari responsabilità, di...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 26983 del 17 ottobre 2024
  «In tema di responsabilità civile da sinistro stradale, la presunzione di corresponsabilità tra i conducenti coinvolti in uno scontro deve essere valutata secondo quanto previsto dall'art. 2054, comma 1 e 2, c.c. (Nel caso di scontro fra veicoli,...»