Hai cercato: Processo

Trovati 6128 risultati nel massimario

• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 1120 del 21 marzo 2016
  «Nel processo amministrativo l'integrazione del contraddittorio, in base al principio di economia degli atti giuridici ed in particolare processuali, non è richiesta nei casi in cui il ricorso sia manifestamente inammissibile o infondato (art. 49...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 2032 del 1 aprile 2011
  «Ai sensi degli artt. 49, comma 2, e 95, comma 5, c.p.a., nel processo amministrativo di primo e di secondo grado non si dispone l'integrazione del contraddittorio quando il ricorso è palesemente infondato.»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 4765 del 8 luglio 2019
  «Non è ammissibile l'intervento spiegato nel processo amministrativo da chi sia ex se legittimato a proporre direttamente il ricorso giurisdizionale in via principale, considerato che in tale ipotesi l'interveniente non fa valere un mero interesse...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 4958 del 18 agosto 2009
  «Nel processo amministrativo, ai fini della legittimazione all'intervento volontario di soggetti diversi dalle parti originarie (art. 22 comma 2, L. 6 dicembre 1971 n. 1034), è sufficiente un qualsiasi interesse, anche di puro fatto o morale, anche...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 131 del 17 gennaio 2017
  «L'appello al Consiglio di Stato è inammissibile se notificato all'Avvocatura soltanto mediante posta elettronica certificata. Nel processo amministrativo, infatti, in assenza di apposita autorizzazione presidenziale ai sensi dell'art. 52, comma 2,...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 4710 del 7 settembre 2007
  «La ratio della notifica per pubblici proclami disciplinata nel processo amministrativo dagli art. 14 e 16, R.D. 17 agosto 1907 n. 642 (recante regolamento per la procedura dinanzi alle sezioni giurisdizionali del Consiglio di Stato, applicabile ai...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 1322 del 23 marzo 2017
  «In considerazione della sussistenza di un contrasto di indirizzi in giurisprudenza, potenzialmente idonei a pregiudicare l'equa ed uniforme applicazione della normativa di riferimento, va disposto il deferimento all'Adunanza Plenaria del Consiglio...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 4727 del 16 novembre 2016
  «È inammissibile un appello innanzi al Consiglio di Stato notificato alla controparte soltanto mediante posta elettronica certificata, atteso che, sulla scorta della più attendibile giurisprudenza, deve ritenersi che nel processo amministrativo, in...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 5769 del 27 ottobre 2011
  «Ai sensi dell'art. 53, D.Lgs. n. 104/2010 (CPA), è ammesso l'accertamento tecnico preventivo nel processo amministrativo.»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 1640 del 22 marzo 2010
  «Ai sensi dell'art. 36 del R.D. n. 642 del 1907, la facoltà del presidente dell'organo giudicante di disporre l'abbreviazione del termine per la presentazione delle memorie non incontra limiti espliciti. L'abbreviazione del termine a un giorno,...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 3192 del 18 luglio 2016
  «Nel processo amministrativo i termini previsti dall'art. 73, comma 1, D.Lgs. n. 104/2010 (CPA) per il deposito in giudizio di documenti (fino a quaranta giorni liberi prima dell'udienza) sono perentori e, in quanto tali, non possono essere...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 17 del 2 gennaio 2018
  «La fase processuale che si svolge innanzi all'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato rappresenta la continuazione del giudizio pendente davanti alla Sezione rimettente, tanto che l'art. 99, comma 4, consente all'Adunanza plenaria di decidere...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 880 del 3 marzo 2017
  «Nei giudizi soggetti al regime del processo amministrativo telematico, pur volendo opinare che l'omissione del deposito della copia d'obbligo, ex art. 7, comma 4, D.L. 31 agosto 2016, n. 168, non precluda l'eventuale concessione di misure...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 39 del 2 gennaio 2019
  «Nel processo amministrativo, il Consiglio di Stato è incompetente a confermare o revocare la misura cautelare concessa con decreto del presidente del Tar, in quanto, ai sensi dell'art. 62 cod. proc. amm., la pronuncia cautelare collegiale del...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 5971 del 19 ottobre 2018
  «Nel processo amministrativo, è ammesso l'appello contro il decreto cautelare pronunciato dal presidente del Tar (nella specie, in accoglimento dell'appello contro il decreto presidenziale che aveva respinto l'istanza cautelare, il ricorrente è...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 3479 del 18 agosto 2016
  «Nel processo amministrativo è inammissibile la richiesta di un decreto presidenziale, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm., per l'esecuzione di un'ordinanza cautelare del collegio.»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 1440 del 23 febbraio 1995
  «Qualora, sulla domanda del conduttore di recesso da un contratto locativo ai sensi dell’art. 27, ultimo comma legge 27 luglio 1978 n. 392, il pretore abbia declinato la propria competenza per ragioni di valore con provvedimento emesso...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 2463 del 19 maggio 2007
  «La L. 21 luglio 2000, n. 205, nell'estendere all'esecuzione delle misure cautelari (art. 1) "i poteri inerenti al giudizio di ottemperanza al giudicato, di cui all'art. 27, primo comma, numero 4) del testo unico delle leggi sul Consiglio di...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 178 del 15 gennaio 2018
  «La definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata rappresenta un'eccezione all'ordinario svolgimento del processo, che conduce a definire il merito all'esito della camera di consiglio "cautelare"; non costituisce causa ostativa...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 4017 del 26 agosto 2015
  «La mancata comparizione delle parti costituite all'udienza in camera di consiglio non può impedire la definizione del giudizio nel merito, ai sensi e per gli effetti dell'art. 60 c.p.a., con sentenza in forma semplificata, così frustrando, anche...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 4296 del 26 agosto 2014
  «Nel giudizio amministrativo ai sensi dell'art. 62, comma 2, D.Lgs. n. 104/2010 (CPA) "salvi i casi previsti dalla legge, il giudice deve porre a fondamento della decisione le prove proposte dalle parti nonché i fatti non specificamente contestati...»
• Consiglio di Stato, Sez. Ad. Plen., sentenza n. 8 del 3 febbraio 2014
  «L'art. 119, c. 6, c.p.a., non prefigura un tertium genus di tutela cautelare - oltre quella prevista dall'art. 62 c.p.a. nei confronti delle ordinanze cautelari e dall'art. 98 contro le sentenze del Tar - ma, senza scissione dell'azione...»
• Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza n. 3975 del 13 giugno 2019
  «Nel processo amministrativo la prova testimoniale è espressamente consentita dall'articolo 63, comma 3, del D.Lgs. n. 104/2010, ma è comunque da considerare estrema risorsa probatoria per il giudizio amministrativo, data la specifica natura di...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 903 del 6 febbraio 2019
  «L'onere della prova in ordine alla data di realizzazione dell'opera edilizia, sia al fine di poter fruire del beneficio del condono edilizio sia al fine di poterne escludere la necessità di tiolo abilitativo per essere realizzata al di fuori del...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 5098 del 30 agosto 2018
  «Nell'ambito del processo amministrativo, la dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà non possiede alcun valore probatorio ma costituisce solo un mero indizio che, in mancanza di altri elementi gravi, precisi e concordanti, non è idoneo ad...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 5030 del 22 agosto 2018
  «L'attitudine certificativa e probatoria della dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà e delle autocertificazioni o autodichiarazioni è limitata a specifici status o situazioni rilevanti in determinate attività o procedure amministrative e...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 4171 del 8 settembre 2015
  «Il principio dispositivo con metodo acquisitivo, che pure connota il processo amministrativo, non può ridursi ad una inversione dell'onere della prova, dovendosi peraltro tener presente che l'esercizio dei relativi poteri istruttori è rimesso al...»
• Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza n. 924 del 11 febbraio 2011
  «La disciplina contenuta nell'art. 2697 c.c. (corrispondente, ora, all'art. 64, comma 1, D.Lgs. n. 104/2010) secondo la quale spetta a chi agisce in giudizio indicare e provare i fatti, deve trovare integrale applicazione anche nel processo...»
• Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza n. 1515 del 31 marzo 2014
  «Nel processo amministrativo, il quale a differenza del processo civile non è distinto in varie fasi, il termine fissato dal giudice per l'adempimento istruttorio deve ritenersi meramente ordinatorio, non essendo la sua inosservanza sanzionata da...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 2842 del 7 maggio 2018
  «La prova formata in un processo diverso acquisisce il rango di prova c.d. atipica, idonea a fornire elementi di giudizio sufficienti, se ed in quanto non smentite dal raffronto critico con le altre risultanze del processo. La sua ammissibilità,...»