menu
Tutti i servizi
Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE
Art. precedenteprec. Art. successivosucc.
Naviga l'articolo
Torna su ^
Dispositivo
Massime
Notizie
Hai un problema legale?
Archivio Consulenze legali
Sei un avvocato?

Articolo 198 Codice della strada

(D.lgs. 30 aprile 1992, n. 285)

[Aggiornato al 04/04/2024]

Più violazioni di norme che prevedono sanzioni amministrative pecuniarie

Dispositivo dell'art. 198 Codice della strada

Fonti → Codice della strada → Titolo VI - Degli illeciti previsti dal presente codice e delle relative sanzioni → Capo I - Degli illeciti amministrativi e delle relative sanzioni → Sezione I - Degli illeciti amministrativi importanti sanzioni amministrative pecuniarie ed applicazione di queste ultime

1. Salvo che sia diversamente stabilito dalla legge, chi con una azione od omissione viola diverse disposizioni che prevedono sanzioni amministrative pecuniarie, o commette più violazioni della stessa disposizione, soggiace alla sanzione prevista per la violazione più grave aumentata fino al triplo.

2. In deroga a quanto disposto nel comma 1, nell'ambito delle aree pedonali urbane e nelle zone a traffico limitato, il trasgressore ai divieti di accesso e agli altri singoli obblighi e divieti o limitazioni soggiace alle sanzioni previste per ogni singola violazione.

Art. precedenteprec. Art. successivosucc.

Massime relative all'art. 198 Codice della strada

Cass. civ. n. 5412/2007

La collocazione di impianti pubblicitari su suolo pubblico comporta la violazione, in conseguenza di tale condotta, dell’art. 23 del codice della strada, che vieta la collocazione sulla sede stradale e sulle sue pertinenze, o in prossimità della stessa, di «insegne, cartelli, manifesti, impianti di pubblicità o propaganda, segni orizzontali reclamistici, sorgenti luminose, visibili dai veicoli transitanti sulle strade, che per dimensioni, forma, colori, disegno e ubicazione possono ingenerare confusione con la segnaletica stradale, ovvero renderne difficile la comprensione o ridurne la visibilità o l’efficacia, ovvero arrecare disturbo visivo agli utenti della strada o distrarne l’attenzione, con conseguente pericolo per la sicurezza della circolazione», e del successivo art. 25, che vieta, invece, di utilizzare «con propri impianti ed opere», senza autorizzazione dell’ente proprietario, la sede stradale e le relative pertinenze, ed integra un’ipotesi di concorso formale di illeciti amministrativi, configurabile ogni qual volta le singole disposizioni di legge violate, essendo rivolte a tutelare interessi giuridici obiettivamente diversi, non siano tra loro in rapporto di specialità.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 5412 del 9 marzo 2007)

Notizie giuridiche correlate all'articolo

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!

Consulenze legali
relative all'articolo 198 Codice della strada

Seguono tutti i quesiti posti dagli utenti del sito che hanno ricevuto una risposta da parte della redazione giuridica di Brocardi.it usufruendo del servizio di consulenza legale. Si precisa che l'elenco non è completo, poiché non risultano pubblicati i pareri legali resi a tutti quei clienti che, per varie ragioni, hanno espressamente richiesto la riservatezza.

Massimo L. chiede
venerdì 27/07/2018 - Lombardia
“Salve,

ho ricevuto diverse multe per eccesso di velocità e ingresso area C di Milano con verbali della Polizia Locale che riportano la stessa data o comunque date molto ravvicinate.

C'è un pirncipio giuridico a cui posso appellarmi nel ricorso che farò che fa riferimento al fatto che le multe sono troppo ravvicinate temporalmente?”
Consulenza legale i 03/08/2018
L’art. 198 del Codice della Strada, al comma 1, stabilisce che - salvo diversa previsione di legge - chi, con una azione od omissione, viola diverse disposizioni che prevedono sanzioni amministrative pecuniarie, o commette più violazioni della stessa disposizione, soggiace alla sanzione prevista per la violazione più grave aumentata fino al triplo. Si tratta della regola, di derivazione penalistica, del cumulo giuridico, in contrapposizione a quella c.d. del cumulo materiale, consistente invece nella somma delle sanzioni previste per ciascuna violazione commessa.
La regola del cumulo giuridico costituisce un trattamento di favore nei confronti dell’autore della violazione, in quanto consente una riduzione del trattamento sanzionatorio irrogabile in caso di pluralità di infrazioni.
Anche l’art. 8, comma 1 della legge n. 689/1981, c.d. legge di depenalizzazione, prevede che (salvo che sia diversamente stabilito dalla legge), chi con un'azione od omissione viola diverse disposizioni che prevedono sanzioni amministrative o commette più violazioni della stessa disposizione, soggiace alla sanzione prevista per la violazione più grave, aumentata sino al triplo.
Per quanto riguardo l’accesso in ZTL, proprio il comma 2 dell’art. 198 C.d.S. prevede una deroga all’applicazione del cumulo giuridico: infatti il trasgressore ai divieti di accesso e agli altri singoli obblighi e divieti o limitazioni relativi alle aree pedonali urbane e alle zone a traffico limitato è soggetto alle sanzioni previste per ogni singola violazione.
Quindi, per quanto riguarda l’abusivo accesso in zona a traffico limitato, la risposta al presente quesito non può che essere negativa, come confermato anche da Cass. Civ., Sez. VI, ord. 26434/2014.
Rispetto, invece, alla violazione dei limiti di velocità, la soluzione dipende essenzialmente dall’ampiezza degli intervalli temporali tra le diverse infrazioni.
Ricordiamo, infatti, che, a mente delle norme appena citate, presupposto per l’applicazione del cumulo giuridico è l’unicità della condotta illecita; ovvero, le violazioni, della stessa o di diverse disposizioni di legge, devono essere realizzate con una sola azione od omissione.
È chiaro, pertanto, che l’unicità della condotta non sussiste in presenza di violazioni commesse a distanza di giorni (ma anche di ore) l’una dall’altra.
In ogni caso, l’esame dei verbali di accertamento consentirebbe una risposta certamente più specifica al presente quesito.
Hai anche tu un problema legale su questo argomento?
Fai subito la tua domanda alla
nostra redazione giuridica