-
Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 24929 del 18 giugno 2013
«La trascrizione delle fonoregistrazioni e dei nastri stenotipici di deposizioni testimoniali costituiscono parte integrante del verbale di udienza al quale sono allegate e, pertanto, ai fini della loro validitā e utilizzabilitā, č sufficiente la...»
-
Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 19487 del 5 novembre 2013
«In tema di documentazione degli atti, bisogna distinguere il verbale riassuntivo che deve necessariamente essere sottoscritto a pena di nullitā ai sensi dell'art. 142 cod. proc. pen dall'ausiliario del giudice, dalla trascrizione stenotipica delle...»
-
Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 33360 del 19 dicembre 2024
«Le clausole dell'accordo di separazione consensuale o di divorzio a domanda congiunta, che riconoscano ad uno o ad entrambi i coniugi la proprietā esclusiva di beni - mobili o immobili - o la titolaritā di altri diritti reali, ovvero ne operino il...»
-
Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 857 del 15 maggio 2019
«In tema di documentazione degli atti, le carenze od omissioni nella trascrizione o sottoscrizione dei verbali stenotipici delle udienze dibattimentali non danno luogo ad alcuna nullitā, atteso che l'art. 142 cod. proc. pen. prevede come causa di...»
-
Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 35443 del 25 settembre 2020
«Non costituisce causa di nullitā, non ricorrendo nessuna delle ipotesi di incompatibilitā indicate dall'art. 144 cod. proc. pen., la nomina quale interprete di un soggetto che, nello stesso procedimento, abbia svolto il medesimo incarico quale...»
-
Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 6 del 12 dicembre 2018
«Non sussiste incompatibilitā tra l'ufficio di testimone e quello di ausiliario della polizia giudiziaria nello stesso procedimento, non potendosi applicare a tale figura, per analogia, il disposto di cui all'art. 197, comma 1, lett. d), cod. proc....»
-
Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 11096 del 10 dicembre 2013
«Il divieto di assumere l'incarico di perito previsto dall'art. 222 cod. proc. pen. per chi č stato nominato consulente tecnico non č applicabile all'ausiliario designato dal perito (nella specie, per la formulazione dell'anamnesi sulla persona...»
-
Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 44736 del 15 luglio 2016
«Non costituisce valido motivo di ricusazione del perito l'avere espresso pareri in altri procedimenti, o in sede scientifica e divulgativa, a meno che non emergano elementi concreti dai quali desumere un ragionevole dubbio circa la riconducibilitā...»
-
Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 32395 del 11 maggio 2021
«Non costituisce causa di ricusazione del perito, ai sensi degli artt. 36, comma 1, lett. a) e d) e 223 cod. proc. pen., la presentazione di una denuncia-querela da parte del medesimo nei confronti di un consulente tecnico di parte, in quanto tale...»
-
Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 36231 del 6 ottobre 2020
«In tema di perizia, la somministrazione di test per indagini psicologiche costituisce una attivitā materiale che, non implicando apprezzamenti o valutazioni, rientra tra le operazioni legittimamente delegabili dal perito ad un ausiliario di sua...»
-
Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 32426 del 24 settembre 2020
«L'omessa indicazione, nel verbale di esecuzione delle operazioni di intercettazione, delle generalitā dell'ausiliario che ha provveduto alla materiale installazione del "captatore informatico" mediante virus trojan non č causa di inutilizzabilitā...»