Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE

Articolo 589 Codice Civile

(R.D. 16 marzo 1942, n. 262)

[Aggiornato al 30/06/2020]

Testamento congiuntivo o reciproco

Dispositivo dell'art. 589 Codice Civile

Non si può fare testamento da due o più persone nel medesimo atto, né a vantaggio di un terzo(1), né con disposizione reciproca(2) [458, 635 c.c.].

Note

(1) Il testamento con cui due o più persone, nel medesimo atto, dispongono dei propri beni a favore di un terzo (c.d. testamento congiuntivo) è vietato. È valido il testamento mediante il quale due o più persone, nel medesimo atto, con previsioni autonome e tra loro non collegate dispongono a favore di un terzo (c.d. testamento simultaneo).
(2) Si parla di testamento reciproco qualora due o più persone dispongano, nello stesso atto, l'una in favore dell'altra. Esso è nullo. Al contrario è consentito che due o più persone, in atti separati, dispongano l'uno in favore dell'altra (c.d. testamento corrispettivo).

Ratio Legis

Il fondamento dei divieti si ricollega alla necessità di assicurare che il testamento possa sempre essere revocato. Per revocare il testamento congiunto o reciproco servirebbe il consenso dell'altro testatore, motivo per cui la legge ne prevede l'invalidità.

Spiegazione dell'art. 589 Codice Civile

Il testamento è un negozio giuridico unilaterale. Ma mentre ogni altro negozio giuridico unilaterale può consistere nella dichiarazione di volontà di più persone, non già l’una di fronte all’altra, ma l’una accanto all’altra, assumendo, tutte, la figura giuridica di una sola parte, come avviene nei così detti atti complessi (es. accettazione o rinunzia all’eredità fatta contemporaneamente o congiuntamente da due o più successibili), il testamento non può consistere che nella volontà di una sola persona.

La legge vieta il testamento c.d. collettivo simultaneo, quello, cioè, risultante dalle contestuali dichiarazioni di ultima volontà di due o più persone che dispongono dei loro beni, o reciprocamente, l’una a vantaggio dell’altra, che sia superstite (testamento reciproco), o tutte a vantaggio di un medesimo o di diversi terzi (testamento congiuntivo).
La ragione di tale divieto sta nella garanzia della più ampia, assoluta libertà di disposizione e nel carattere di revocabilità che il legislatore ha voluto assegnare al testamento. Infatti, la contestualità delle disposizioni testamentarie di due o più persone simula, per sé, un accordo, per il quale la volontà dell’uno appare come determinata dal fatto che l’altra si è pure determinata in quel determinato modo, e, quindi, mancanza di spontaneità e libertà concettuale di ciascuna di quelle dichiarazioni.
D’altra parte sarebbe, per tale originario accordo, moralmente distrutta la revocabilità del testamento, perché ciascun disponente, nel caso in cui volesse revocare la propria disposizione, se lo facesse all'insaputa dell’altro, sentirebbe di venir meno ad un impegno morale commettendo un abuso di fiducia; se invece comunicasse all'altro quella sua volontà, potrebbe ugualmente sentirsi moralmente vincolato quando questi se ne dimostrasse dolente. E diciamo solo moralmente perché non potrebbe negarsi, anche nel testamento collettivo, la facoltà di ciascuno dei testatori di revocare la propria dichiarazione.

Nel testamento reciproco, poi, la contestualità delle disposizioni testamentarie simula anche più l’idea di un patto successorio, che la legge ha vietato, perché il reciproco personale interesse esige che l’atto nel quale trova la sua giuridica protezione sia tenuto fermo sulla base dell’in idem placitum consensus. Coerentemente, il legislatore ha comminato anche la nullità delle disposizioni testamentarie fatte sotto condizione di essere vicendevolmente avvantaggiato dal proprio erede o legatario (art. 635).

L’articolo in esame vieta che si faccia testamento da due o più persone nel medesimo atto a vantaggio di un terzo. Non v’è dubbio che il divieto permane anche quando nel medesimo atto si volessero fare disposizioni a vantaggio di diversi terzi, ciascuno, cioè, disponendo a favore di persona diversa da quella a vantaggio di cui dispone l’altra. Il motivo del divieto è identico nell’un caso e nell’altro, e se la legge contempla solo uno di essi è perché, in quello, più ordinariamente e praticamente si rivelerebbe l’uso del testamento collettivo in quanto l’identità della persona beneficata dimostrerebbe meglio l’accordo dei disponenti.

Ciò che principalmente e direttamente l’art. 589 vieta è che il testamento possa contenere disposizioni di ultima volontà di più di una persona. Tanto meno può essere possibile un testamento nel quale intervenga l’erede o il legatario come accettante la disposizione testamentaria a suo favore: questo intervento muterebbe la figura del negozio giuridico unilaterale in negozio bilaterale, però un testamento simile sarebbe nullo, o, per lo meno, sarebbe nulla la disposizione fatta a favore dell’accettante. Né si potrebbe ritenere applicabile, nella specie, il principio utile per inutile non vitiatur, ritenendo, cioè, valida ma priva d’efficacia l’accettazione. Sarebbero, invece, perfettamente validi due testamenti separati, dai quali emerga chiaramente l’accordo dei testatori nel fare la loro disposizione, perché, in tal caso, viene meno il pericolo che la libertà dei testatori venga menomata. Anzi, quest’accordo, talvolta, può essere lodevole, come quando avviene fra coniugi, al fine di una più giusta disposizione dei beni fra i loro discendenti.

Relazione al Codice Civile

(Relazione del Ministro Guardasigilli Dino Grandi al Codice Civile del 4 aprile 1942)

Massime relative all'art. 589 Codice Civile

Cass. civ. n. 11195/2012

L'art. 590 c.c., nel prevedere la possibilità di conferma od esecuzione di una disposizione testamentaria nulla da parte degli eredi, presuppone, per la sua operatività, l'oggettiva esistenza di una disposizione testamentaria che, sia comunque frutto della volontà del "de cuius", sicché detta norma non trova applicazione in ipotesi di accertata sottoscrizione apocrifa del testamento, la quale esclude in radice la riconducibilità di esso al testatore.

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!

Consulenze legali
relative all'articolo 589 Codice Civile

Seguono tutti i quesiti posti dagli utenti del sito che hanno ricevuto una risposta da parte della redazione giuridica di Brocardi.it usufruendo del servizio di consulenza legale. Si precisa che l'elenco non è completo, poiché non risultano pubblicati i pareri legali resi a tutti quei clienti che, per varie ragioni, hanno espressamente richiesto la riservatezza.

Giovanna chiede
lunedì 04/03/2019 - Marche
“oggetto: Testamento reciproco
I miei zii non hanno avuto figli e vorrebbero fare un testamento reciproco. Lui lascia tutto alla moglie e viceversa.
Il mio dubbio è: muore prima lui...e quindi lascia tutto a lei come da testamento. Quando muore lei invece che succede? L'erede del suo testamento è morto....quindi lei di fatto a chi lascerebbe tutto? Ai parenti del suo erede?
Muore prima lei, lascia tutto a lui....e lui quando muore a chi lascia l'eredita'?

Consulenza legale i 11/03/2019
Quando l’erede designato con testamento muore (nel nostro caso, o la moglie superstite o il marito superstite) l’eredità va evidentemente agli eredi di quest’ultimo.
Se i due coniugi non hanno figli e – si presume – neppure ascendenti in vita (i genitori) l’eredità si devolve infatti, secondo le regole della successione legittima, ai parenti in ordine progressivo, secondo la regola “il più prossimo esclude i remoti”.
Ciò significa che si procede con ordine individuando i parenti più prossimi di grado e, se questi ultimi mancano, si prosegue con quelli via via di grado maggiore fino ad arrivare al massimo al sesto grado (oltre il sesto grado non si eredita).

Il quesito non dice chi siano i parenti degli zii che hanno fatto testamento reciproco, pertanto - non potendo individuare i parenti che erediterebbero nel caso specifico - si ricorderanno di seguito le regole generali.
Alla madre ed al padre succedono i figli.
A chi muore senza lasciare figli, né fratelli o sorelle o loro discendenti succedono i genitori. Se anche i genitori mancano, in presenza degli stessi presupposti, subentrano gli ascendenti.
A chi muore senza lasciare figli, né genitori, né altri ascendenti, succedono i fratelli e le sorelle.
A chi muore senza lasciare figli, né genitori, né altri ascendenti, né fratelli o sorelle o loro discendenti, la successione si apre a favore del parente o dei parenti più prossimi, senza distinzione di linea (materna o paterna).
Infine, in mancanza di altri successibili, l'eredità è devoluta allo Stato.

In sostanza: è possibile decidere solo a chi andranno i beni quando morirà il primo dei due coniugi, e lo si potrà fare disponendo che vadano al coniuge superstite. Entrambi disporranno in questo senso, l'uno a favore dell'altro. Poi, una volta deceduto il primo dei due coniugi, l'altro erediterà tutto il suo patrimonio e lo farà suo. A questo punto due sono le possibilità per il superstite:
1) non fa testamento --> tutto andrà secondo le norme della successione legittima
2) fa testamento (uno nuovo, il precedente ormai è privo di valore essendo deceduto il beneficiario) e lascia tutto il suo patrimonio (composto da ciò che ha ereditato del coniuge premorto + il suo personale) a chi vorrà.

Attenzione: il testamento reciproco in senso tecnico ... è nullo. Lo dispone proprio l'art. 589 c.c. Quindi gli zii devono ben guardarsi dal disporre l'uno a favore dell'altro in uno stesso documento.
Possono ottenere il risultato voluto facendo due diversi testamenti, documentalmente (materialmente) separati l'uno dall'altro e nominando tutti e due l'altro coniuge come erede universale. Chiaro che nessuno potrà garantire che uno dei due non venga - ancora in vita tutti e due - modificato (magari all'insaputa del coniuge).

Orlando C. chiede
lunedì 03/12/2018 - Emilia-Romagna
“Marito e moglie senza figli ognuno ha fatto testamento olografo su due fogli protocollo separati e consegnati personalmente al notaio
con la seguente disposizione:
1) io sottoscritto x. y. nomino mio erede universale mia moglie w. z.
in caso di sua premorienza lascio tutti i miei beni mobili ed immobili alla fondazione g.h. ed a chi si sara' maggiormente adoperato nell'assistenza a me stesso ed a mia moglie.
2) io sottoscritta w.z.,nomino mio erede universale mio marito x.y.
In caso di sua premorienza lascio tutti i miei beni mobili ed immobili alla fondazione g.h. ed a chi si sara' maggiormente adoperato nell'assistenza a me stessa ed a mio marito.
Entrambi sono firmati singolarmente e con la stessa data.
Un fratello dell'ultima persona deceduta ritene i testamenti
annullabili. Chiedo un vostro giudizio. grazie”
Consulenza legale i 10/12/2018
Il quesito non rende note le ragioni specifiche e/o giuridiche per le quali il fratello dell’ultimo dei due coniugi deceduti ritenga che i due testamenti siano annullabili (ma più correttamente si dovrebbe dire viziati da nullità).
Il problema parrebbe, in effetti, quello della legittimità di due disposizioni testamentarie identiche nella forma e nel contenuto, redatte da due soggetti l'uno a favore dell'altro.

Esiste, sotto questo profilo, una fattispecie giuridica - descritta nel codice civile - alla quale potrebbe sembrare riconducibile quella in esame.
Si tratta del testamento congiuntivo o reciproco, di cui parla l’art. 589 c.c.: in pratica, non è consentito a due persone fare testamento nel medesimo atto, quindi con un unico documento (foglio), né a vantaggio di un terzo né a vantaggio l’una dell’altra.
Più nello specifico: il testamento congiuntivo cosiddetto “semplice” è quello con il quale due testatori dispongono tutti ugualmente – con un’unica dichiarazione negoziale (un unico atto che proviene da più persone e contenuto nel medesimo documento) –a vantaggio di uno o più terzi; il testamento congiuntivo, invece, cosiddetto “reciproco” è quello con il quale – sempre con la stessa dichiarazione espressa in un unico atto materiale – ciascuno dei testatori dispone l’uno a vantaggio dell’altro.

La sanzione della nullità, pertanto, almeno secondo la lettera della norma citata, non si applicherebbe al caso in cui le disposizione dei testatori, pur se uguali o reciproche (esattamente, quindi, come nel caso di specie) siano contenute in documenti/fogli separati.
La norma è finalizzata, infatti, al rispetto del principio di unipersonalità ed esclusività del testamento, ovvero la volontà testamentaria, sia sotto il profilo formale che sostanziale, dev’essere imputabile ad un unico testatore, ad evitare il pericolo che i testatori, nel redigere un atto congiuntivo, possano influenzarsi reciprocamente e non sia in tal modo garantita la spontaneità del volere e la revocabilità dell'atto (Trib. Monza Sez. IV, 04/02/2008).

Afferma la Cassazione in merito: “In tema di successioni testamentarie, l’art. 589 c.c., vietando il testamento di due o più persone nel medesimo atto, sanziona di nullità l'ipotesi di un testamento unitario contenente due o più sottoscrizioni, in violazione dei requisiti formali di cui all’art. 602 c.c., nel quale è palese il richiamo ad un'attività di redazione e sottoscrizione delle disposizioni da parte di un unico soggetto. Ne consegue che la nullità suddetta non può estendersi all'ipotesi di due testamenti redatti con separati atti dai testatori, non ricorrendo, in presenza di schede testamentarie formalmente distinte, la presunzione assoluta di mancanza di una libera estrinsecazione della volontà dei testatori, propria del testamento congiuntivo“ (Cass. civ. Sez. II Sent., 05/04/2012, n. 5508).

Si è discusso, per la verità, e si discute ancora se il divieto di cui all’art. 589 c.c. debba essere inteso in senso formale o sostanziale: nel caso che ci occupa, è legittimo dunque chiedersi se i coniugi – anche se formalmente rispettosi della regola dei fogli separati – abbiano disposto l’uno a favore dell’altro perché influenzatisi reciprocamente (o addirittura se uno abbia coartato la volontà dell’altro).

La giurisprudenza prevalente e più recente (ma permangono pronunce di segno opposto) ha optato per la vigenza solo formale della regola anzidetta, per cui se anche i testamenti reciproci di identico contenuto ed identica data possono essere – nella sostanza – derivati da una decisione non spontanea, comunque i giudici, per escludere la sanzione della nullità di cui all’articolo in commento – ritengono che sia sufficiente che le volontà siano state espresse in due atti separati.
Quindi, la presenza di due testamenti di analogo contenuto con i quali i disponenti si istituiscono vicendevolmente erede universale l’uno dell’altro (addirittura nello stesso foglio, si noti bene) non viola il disposto di cui all’art. 589 c.c. né quelo di cui al diverso art. 458 c.c..
Quest’ultimo vieta i patti successori, ovvero dispone la nullità di ogni accordo con cui taluno dispone della propria successione oppure con il quale dispone dei diritti che gli possono spettare su una successione non ancora aperta, o rinunzia ai medesimi.
Ebbene, si diceva che due testamenti con le caratteristiche formali e sostanziali sopra descritte sono rispettosi del 458 c.c.poiché la presenza di un patto successorio deve risultare da ulteriori elementi di prova e non basta che la redazione sia avvenuta nello stesso giorno e con identico contenuto.
Interessante una pronuncia del Tribunale di Terni (13/09/2007) che arriva addirittura a dichiarare quanto segue: “Il fondamento della nullità di cui all’art. 589 c.c. è esclusivamente di carattere formale e non sostanziale, riguardando essa specificamente l'obbligo, in sede di redazione di testamento, di attenersi alle vincolanti prescrizioni normative vigenti in materia. Ne consegue che l’art. 589 c.c. non vieta i testamenti simultanei, anche reciproci, cioè stilati su di un medesimo foglio ma distinti e distintamente sottoscritti. In mancanza di prove specifiche idonee a dimostrare il perfezionamento di un patto successorio sottostante, la identità, la contestualità e la reciprocità dei testamenti, non consente di concludere che gli stessi siano stati redatti in esecuzione di un preciso "vinculum iuris"” (Tribunale Terni, ).

Da ultimo appare doveroso ribadire ancora una volta caso che dal quesito non emergano informazioni utili sui motivi effettivi per cui il fratello di uno dei due defunti ritenga i testamenti annullabili: le ragioni, infatti, potrebbero essere diverse da quelle legate al rispetto dell’art. 589 c.c., ad esempio potrebbe essere in contestazione la capacità di disporre di uno o dei due coniugi defunti. Non abbiamo però elementi utili, evidentemente, per esprimere un parere in questo senso.

Testi per approfondire questo articolo

  • I legati a contenuto atipico e tipico nella prassi notarile

    Editore: Ipsoa
    Collana: Quaderni di notariato
    Data di pubblicazione: aprile 2015
    Prezzo: 30,00 -5% 28,50 €
    Categorie: Il legato, Notariato

    Il legato è un istituto il cui contenuto è commisurato alle esigenze sempre nuove del testatore e pur mantenendo sempre la stessa struttura, di per sé già idonea a garantire una successione a titolo particolare di qualsiasi diritto, nel corso dei secoli è stato riempito in maniera sempre diversa in funzione delle sue finalità.

    Il legato quindi è in grado di produrre qualsiasi effetto, reale o obbligatorio, che il nostro ordinamento... (continua)

  • Funzione e vicende dei legati. Il legato di debito

    Collana: Quaderni «Diritto successioni e famiglia»
    Pagine: 208
    Data di pubblicazione: febbraio 2016
    Prezzo: 24 €
    Categorie: Il legato

    Lo studio propone un approccio al tema della successione a titolo particolare incentrato sulla valorizzazione degli interessi concretamente rilevanti nelle singole fattispecie: emerge così la necessità di ricostruire anche la disciplina dei legati secondo la funzione che le singole attribuzioni realizzano di volta in volta. In questa prospettiva, il legato di debito, momento di peculiare intersezione della normativa successoria con quella del rapporto obbligatorio, offre... (continua)

  • «Regula Sabiniana». Elaborazioni giurisprudenziali in materia di condizioni impossibili

    Editore: Giuffrè
    Collana: Quaderni di «studi senesi»
    Data di pubblicazione: novembre 2013
    Prezzo: 87,00 -5% 82,65 €

    Il testo si propone di sottoporre a revisione storiografica il tema delle condizioni impossibili apposte alle disposizioni di ultima volontà secondo il diritto romano, inquadrandolo nell'ambito delle controversie tra le scholae giurisprudenziali del Principato. In particolare, assume rilievo la vicenda genealogica della cosiddetta "regula Sabiniana" (ossia del principio per cui l'atto mortis causa debba avere la medesima efficacia che se la condizione non vi fosse mai stata... (continua)

  • Revoca del legato mediante alienazione e interpretazione della volontà

    Collana: Quaderni della Rassegna di dirit. civile
    Pagine: 112
    Data di pubblicazione: giugno 2014
    Prezzo: 15 €
    Categorie: Il legato

    Il contributo analizza la revoca testamentaria nella più ampia prospettiva della diffusa, quanto discutibile, tassonomia tra atti mortis causa e atti inter vivos, altresì indagando i profili dell'oggetto della sua operatività (ribadendo la definitività e la precettività del testamento e gli equivoci concettuali troppo spesso non denunciati), le modalità di produzione degli effetti e la qualificazione in termini di negozialità, provvedendosi... (continua)

  • L'invalidità del testamento per vizi della volontà

    Editore: Giuffrè
    Collana: Officina. Famiglia e successioni
    Data di pubblicazione: gennaio 2017
    Prezzo: 18,00 -5% 17,10 €
    Categorie: Il testamento

→ Altri libri su Testamento congiuntivo o reciproco ←