Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE

Articolo 1691 Codice Civile

(R.D. 16 marzo 1942, n. 262)

[Aggiornato al 31/01/2024]

Lettera di vettura o ricevuta di carico all'ordine

Dispositivo dell'art. 1691 Codice Civile

Se il vettore ha rilasciato al mittente un duplicato della lettera di vettura all'ordine ola ricevuta di carico all'ordine, i diritti nascenti dal contratto verso il vettore si trasferiscono mediante girata del titolo(1).

In tal caso il vettore è esonerato dall'obbligo di dare avviso dell'arrivo delle cose trasportate, salvo che sia stato indicato un domiciliatario nel luogo di destinazione, e l'indicazione risulti dal duplicato della lettera di vettura o dalla ricevuta di carico.

Il possessore del duplicato della lettera di vettura all'ordine o della ricevuta di carico all'ordine, deve restituire il titolo al vettore all'atto della riconsegna delle cose trasportate.

Note

(1) Poichè il possessore del titolo diviene l'avente diritto alla prestazione, si ha parziale inapplicabilità degli artt. 1685, 1686, 1689 e 1690 c.c..

Ratio Legis

La norma è volta a favorire i traffici giuridici (v. 1684 c.c.).

Spiegazione dell'art. 1691 Codice Civile

Natura della lettera di vettura o della ricevuta di carico all'ordine

Riguardo alla facoltà accordata dall'art. 1684 al mittente di chiedere al vettore un duplicato della lettera o una ricevuta di carico «all'ordine » (non al portatore) si veda il commento all' art. 1684. Gli effetti della girata indicati dall'art. 1691, consistono nel trasferimento di tutti i diritti nascenti dal contratto verso il vettore con tutti gli obblighi, a cui tali diritti sono condizionati.

La lettera di vettura all'ordine e la ricevuta di carico all'ordine si classificano, come tutti i titoli rappresentativi delle merci (art. 1996), tra i titoli causali, cosicché tra le eccezioni opponibili dal vettore al legittimo possessore del titolo (art. 1993) rientrano anche quelli nascenti dalla consegna delle cose al vettore per il trasporto, a tenore del titolo, non invece quelle derivanti dai negozi causali che stanno a base dei successivi trasferimenti del titolo. In quanto poi il titolo attribuisce al possessore, oltre il diritto alla disponibilità e alla consegna delle merci, anche il possesso mediato della medesima (art. 1996), il pegno, il sequestro e ogni vincolo sulle merci rappresentate dal titolo non hanno effetto se non si attuano sul titolo (art. 1997).

In caso di perdita della cosa, per fatto di cui il vettore debba rispondere, il diritto del legittimo possessore del titolo alla riconsegna si converte nel diritto al risarcimento dei danni, secondo la legge del contratto di trasporto. Ove le cose consegnate al vettore per il trasporto vadano invece perdute per caso fortuito, il titolo non conferisce come tale alcun diritto, salvo regolare nei rapporti tra venditore e compratore l'incidenza del rischio a norma dell'art. 1529. Se poi al legittimo possessore del titolo possa spettare anche un diritto di seguito sulla cosa presso terzi, dipende dalla circostanza che il legittimo possessore del titolo possa dimostrare di aver acquistato anche la proprietà della cosa a norma dell'art. 1153.

L'effetto di garanzia della girata della lettera di vettura all'ordine è escluso dall' art. 2012, salvo diverse disposizioni delle leggi speciali o salvo clausola contraria risultante del titolo.


Effetti sulla disciplina del contratto

Il rilascio di un duplicato della lettera di vettura o di una ricevuta di carico all'ordine influisce naturalmente sotto diversi aspetti sulla disciplina del rapporto. Della disposizione derogatoria contenuta nel secondo comma dell'art. 1691 circa l'obbligo di avviso si veda la spiegazione dell'art. 1687. Ma se il vettore ha richiesto un duplicato della lettera di vettura o una ricevuta di carico all'ordine, divengono parzialmente inapplicabili anche le norme degli articoli 1685, 1686, 1689, 1690, perché in tal caso unico avente diritto di disponibilità del carico è il legittimo possessore del titolo, alle cui istruzioni solamente il vettore deve attenersi, anche in caso di impedimento al trasporto o alla riconsegna.

È ovvio infine che il vettore, il quale abbia rilasciato un documento « all'ordine », ha diritto che questo sia tolto dalla circolazione all'atto della riconsegna del carico al legittimo possessore.

Relazione al Codice Civile

(Relazione del Ministro Guardasigilli Dino Grandi al Codice Civile del 4 aprile 1942)

Massime relative all'art. 1691 Codice Civile

Cass. civ. n. 16643/2008

In tema di trasporto marittimo, nell'ipotesi di merce trasportata da consegnare solo su presentazione e restituzione della polizza di carico, il caricatore, fissando tale modalità di consegna della merce, si garantisce l'avvenuto adempimento del destinatario in relazione al contratto tra loro sottostante, con il ritiro (spesso negoziato da banca) della polizza da presentare al vettore. In questo caso il vettore non è chiamato a svolgere un'attività, per quanto accessoria, di mandatario, ma è tenuto ad una particolare modalità di consegna nell'ambito del contratto di trasporto marittimo, dovendo detta consegna avvenire solo su presentazione della polizza di carico. (Principio affermato in relazione ad un contratto di trasporto marittimo e ad un contratto di locazione di container strumentale ed accessorio al primo, entrambi stipulati dal raccomandatario con una società turca la quale aveva venduto ad una società italiana una partita di pomodori freschi che non era stata tuttavia introdotta in Italia per la presenza di anidride solforosa in quantità superiore a quella consentita, sicché l'acquirente e la venditrice avevano convenuto la risoluzione del contratto di compravendita anche se la merce e il container in cui la stessa era stivata erano rimasti giacenti nel porto).

Cass. civ. n. 8830/1995

Nel trasporto marittimo di cose a carico totale o parziale, il giratario della polizza di carico può agire per il risarcimento dei danni da mancata consegna della merce convenendo in giudizio l'armatore-vettore risultante dalla polizza e quest'ultimo non può negare la sua responsabilità attribuendola al vettore indicato nel contratto di trasporto.

Cass. civ. n. 940/1982

Nel trasporto terrestre, qualora mittente e vettore stabiliscano che la riconsegna della merce al destinatario debba avvenire contro esibizione di un documento che legittimi quest'ultimo a ritirare le cose trasportate, tale documento è costituito da uno dei titoli di legittimazione previsti dall'art. 1691 cod. civ. (duplicato della lettera di vettura all'ordine o ricevuta di carico all'ordine), cui la legge attribuisce l'efficacia di conferire al loro legittimo possessore il diritto alla riconsegna delle cose in essi indicate. L'emissione di tali documenti da parte del vettore, peraltro, non costituisce requisito essenziale per la formazione del contratto — già perfezionatosi col patto anzidetto — ma attiene al momento esecutivo di esso. Con la conseguenza che — nel caso di affidamento al vettore dell'incarico, in relazione ad un contratto di vendita su documenti stipulato dal mittente con il destinatario, di riconsegnare la merce a quest'ultimo dietro presentazione del titolo di legittimazione — integra inadempienza del vettore la mancata emissione, prima di eseguire il trasporto, di uno dei titoli in questione, avendo detta emissione la finalità di consentire al mittente — venditore di trasferirli, mediante girata, al destinatario — compratore dietro pagamento del prezzo della merce e di porre quest'ultimo in condizione di ottenere la riconsegna della stessa contro esibizione del documento.

Cass. civ. n. 3147/1981

Qualora il vettore assuma con il mittente — a tutela di uno specifico interesse dello stesso, antagonistico rispetto a quello del destinatario una particolare obbligazione, diversa ed autonoma rispetto a quelle derivanti dal contratto di trasporto, ancorché con questo funzionalmente collegata, essa non può considerarsi trasferita al destinatario a seguito dell'emissione e della girata della polizza di carico, ma permane a vantaggio del mittente che, di conseguenza, è legittimato ad agire per il risarcimento del danno sofferto per l'inesatto adempimento dell'obbligazione medesima da parte del vettore.

Cass. civ. n. 2392/1978

La girata della polizza di carico (risultante, nella specie, sottoscritta da un agente del caricatore) non può costituire valido equipollente della sottoscrizione del contratto, in quanto la firma per girata, valendo a trasferire ad un altro soggetto i diritti nascenti dal contratto secondo la legge propria della circolazione del titolo, ha funzione del tutto diversa e autonoma rispetto alla firma del contratto, la quale vale a riferire al sottoscrivente il contenuto del negozio e i diritti da esso nascenti.

Notizie giuridiche correlate all'articolo

Tesi di laurea correlate all'articolo

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!