Hai cercato: Terzo possessore

Trovati 56 risultati nel massimario

• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 4262 del 16 gennaio 1996
  «...al reato ed acquirenti in buona fede, possono far valere i loro diritti in sede civile. (Nell'affermare detto principio la corte ha altresì escluso che il terzo possessore non indagato abbia diritto all'invio della informazione di garanzia).»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 5617 del 9 giugno 1994
  «...il pignoramento presso il debitore che, ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 513 c.p.c., può essere eseguito dall'ufficiale giudiziario presso il terzo possessore solo per i beni che questo consente di esibirgli come cose appartenenti al debitore.»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 9196 del 5 luglio 1989
  «Il danneggiamento di beni privati di particolare interesse artistico, storico o archeologico non notificati è punibile rispettivamente a norma degli artt. 635 o 733 c.p. ove avvenga ad opera di terzo estraneo ovvero ad opera del proprietario,...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 5384 del 5 marzo 2013
  «...del terzo avente un legittimo titolo di detenzione, a condizione che l'ufficiale giudiziario - secondo quanto disposto dell'art. 608, secondo comma, ultimo inciso, c.p.c. - ingiunga a tale codetentore qualificato di riconoscere il compossessore.»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 15278 del 13 ottobre 2003
  «La domanda di opposizione ex art. 619 c.p.c. dà vita ad un ordinario giudizio di cognizione, autonomo rispetto all'esecuzione nella quale si inserisce, in cui l'onere di provare la titolarità del diritto del terzo opponente di sottrarre il bene...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 6492 del 6 novembre 1986
  «...per opera di restauro), ove tale rapporto sia idoneo ad evidenziare che l'opponente abbia la proprietà della cosa mobile sottoposta ad esecuzione, in quanto possessore della stessa in buona fede (buona fede da presumersi fino a prova contraria).»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 16914 del 2 agosto 2011
  «Tale situazione di compossesso non esige l'esclusione del possesso del proprietario (trattandosi in tal caso, altrimenti, di possesso esclusivo), né richiede che il compossessore effettivo ignori l'esistenza del diritto altrui, non valendo la...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 15186 del 3 maggio 2006
  «Risponde del reato di cui all'art. 388, commi terzo e quarto c.p. anche il terzo possessore della cosa del debitore sottoposta a pignoramento presso di lui, che spostandola senza autorizzazione dal luogo in cui è custodita, la sottrae all'esecuzione.»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 5785 del 8 marzo 2017
  «In tema di esecuzione forzata per rilascio, il terzo possessore o detentore, che sia coinvolto nelle attività di esecuzione di un titolo formatosi nei confronti di altro soggetto, può proporre opposizione ex art. 617 c.p.c., per vizi inerenti la...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 399 del 6 febbraio 1969
  «Il terzo possessore di buona fede di un assegno bancario, pervenutogli a seguito di una serie continua di girate, che giungano sino a lui, è abilitato ad esercitare il diritto incorporato nel titolo ed ad ottenere il pagamento della valuta sino al...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 3684 del 10 agosto 1977
  «...adozione della forma del pignoramento diretto, anziché di quello presso il terzo possessore, in quanto gli indicati vizi procedurali non incidono sulla validità del pignoramento, e non sono tali da ledere specifici interessi del debitore medesimo.»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 5070 del 22 luglio 1983
  «Deve pertanto escludersi che il possessore di un immobile locato possa esperire dette azioni contro chi vantandosi compossessore (nella specie, la moglie del locatore per asserita comunione legale dei beni) si sia limitato a richiedere al...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 4939 del 24 aprile 1992
  «Nel caso di spoglio cosiddetto semplice (non violento, nè clandestino) il possessore è ammesso ad agire con l'azione di manutenzione recuperatoria ex art. 1170 comma terzo c.c. soltanto entro il termine annuale di decadenza dal sofferto spoglio,...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 26853 del 14 dicembre 2011
  «Nessun indennizzo può essere preteso, ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 1150 e 936 c.c., dal terzo possessore che, sul fondo altrui, abbia costruito un'opera in violazione della normativa edilizia, commettendo i reati previsti e...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 15096 del 17 giugno 2013
  «...lesivo, rapporto che postula l'effettivo potere sulla cosa, e cioè la disponibilità giuridica e materiale della stessa, che comporti il potere dovere di intervento su di essa, e che compete al proprietario o anche al possessore o detentore.»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 1238 del 23 gennaio 2015
  «Il litisconsorte necessario pretermesso (come anche il terzo titolare di diritto autonomo e incompatibile, il falsamente rappresentato e il titolare di "status" incompatibile con quello accertato tra altre parti), che ai sensi dell'art. 404 cod....»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 22098 del 27 maggio 2015
  «In tema di rapina impropria, il reato di cui all'art. 628 c.p. può dirsi consumato nell'ipotesi in cui la cosa venga sottratta al possessore e l'agente se ne sia impossessato, anche per brevissimo tempo, sfuggendo alla cerchia di vigilanza del...»
• Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 11211 del 30 luglio 2002
  «...possessore iscritto in catasto, ovvero dalla piena conoscenza che ne abbia di fatto l'interessato, il quale, pertanto, in quest'ultimo caso, è legittimato a proporre impugnazione a prescindere dall'avvenuta notificazione. (cassa con rinvio, Comm.»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 18528 del 3 settembre 2007
  «L'assegno bancario rilasciato senza indicazione del nome del prenditore non è invalido, ma vale come assegno bancario al portatore e, quindi, può essere convertito dal possessore in titolo all'ordine o riempiendolo con il proprio nome e...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 30079 del 19 novembre 2019
  «...atti interruttivi dell'usucapione, benché considerati tali dalle norme richiamate, in quanto tale efficacia è riconosciuta solo ad atti giudiziali diretti ad ottenere "ope iudicis" la perdita del possesso da parte del possessore usucapente.»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 16804 del 26 giugno 2018
  «In tema di corresponsione di una somma a titolo di miglioramenti, l'inquadramento della domanda nella fattispecie di cui all'art. 1150 c.c. o in quella di cui all'art. 936 c.c. è rimessa al potere-dovere di qualificazione del giudice di merito; ne...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 5899 del 23 febbraio 2022
  «...viene a costituirsi un rapporto di litisconsorzio necessario, neanche nel caso in cui venga disposta, sotto il profilo della comunanza di causa, l'intervento "jussu judicis" della persona indicata come l'effettivo possessore del bene rivendicato.»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 22154 del 24 luglio 2023
  «Alla società fallita, dichiarata decaduta dalla concessione dei contributi previsti dall'art. 32 della l. n. 219 del 1981 (legati alla industrializzazione delle aree colpite dal sisma del 1980 e 1981 in Campania), che abbia dovuto restituire i...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 4739 del 22 febbraio 2024
  «Il compratore convenuto da un terzo che reclami diritti reali sulla cosa è tenuto a chiamare in causa il venditore suo dante causa per eventuale garanzia nel caso in cui le pretese del possessore si rivelino fondate. In assenza della chiamata in...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 28734 del 30 ottobre 2025
  «Quando si porta ad esecuzione una sentenza legittimante una procedura esecutiva, il terzo possessore, per far valere la sua estraneità alla sentenza, deve proporre l'opposizione di terzo ai sensi dell'art. 404 c.p.c., o agire attraverso le azioni...»
• Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 22094 del 31 luglio 2025
  «...qualsiasi autonomo diritto del terzo o posizione giuridica legittima. Tuttavia, la mera posizione di possessore, priva del riconoscimento di un diritto reale, non prevale sul diritto di proprietà riconosciuto dalla sentenza oggetto di opposizione.»