Hai cercato: Consorzio di bonifica

Trovati 40 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 968 del 30 gennaio 1998
  «A norma del R.D. 13 febbraio 1933, n. 215, l'obbligo di contribuire alle opere eseguite da un consorzio di bonifica nei confronti dei proprietari degli immobili siti nel comprensorio sussiste indipendentemente dalla natura agricola o extragricola...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 8960 del 14 ottobre 1996
  «L'obbligo di contribuire alle opere eseguite da un consorzio di bonifica e, quindi, l'assoggettamento al potere impositivo di quest'ultimo, postulano, ai sensi degli artt. 860 c.c. e 10 R.D. 13 febbraio 1933 n. 215, la proprietà di un immobile che...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 1531 del 29 aprile 1976
  «Il debito per contributo di bonifica grava, ai sensi dell'art. 860 c.c., esclusivamente sul proprietario del fondo situato nel perimetro del comprensorio, e non anche, pertanto, sull'affittuario del fondo medesimo; un'obbligazione di quest'ultimo...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 4664 del 8 marzo 2004
  «I consorzi di bonifica (anche se talvolta ricondotti dalla legge al settore agricolo ai fini previdenziali) non sono imprenditori agricoli, ed hanno natura industriale avendo per oggetto il raggiungimento di fini generali di carattere pubblico e...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 5750 del 13 giugno 1990
  «L'approvazione di un nuovo statuto dei consorzi di miglioramento fondiario non richiede il consenso unanime di tutti i consorziati, atteso che a tali consorzi (art. 863 c.c.), i quali perseguono interessi che superano quelli dei singoli...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 10442 del 21 ottobre 1998
  «Il Consorzio di miglioramento fondiario, per esigere dai consorziati il pagamento di somme per la conservazione e il godimento di opere ed impianti destinati all'uso comune, non ha l'onere, a differenza della richiesta del contributo consortile —...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 4485 del 21 aprile 1995
  «In tema di contributi dovuti dai proprietari degli immobili ai consorzi di bonifica, la giurisdizione del giudice amministrativo riguarda soltanto le controversie relative al, quantum dei contributi dovuti, perché concernenti i criteri di...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 2852 del 10 marzo 1992
  «Anche in tema di contributi spettanti ai consorzi di bonifica, i quali hanno natura di tributi e sono riscossi in base alla normativa prevista per le imposte dirette, trova applicazione il principio secondo cui la procedura di esazione, che ha...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 18206 del 21 agosto 2006
  «L'attività svolta dai Consorzi di Bonifica deve essere accertata non alla stregua di criteri generali ed astratti, ma in conformità dell'enunciazione del primo comma dell'art. 2070 c.c., posta in necessario collegamento con gli artt. 2195 e 2135...»
• Cassazione civile, Sez. VI-5, sentenza n. 12860 del 23 luglio 2012
  «In tema di contributi di bonifica, il principio secondo cui in presenza di un piano di classifica regolarmente approvato, ed in difetto di specifica contestazione, nessun ulteriore onere probatorio grava sul Consorzio ai fini della dimostrazione...»
• Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 9099 del 6 giugno 2012
  «In tema di contributi di bonifica, quando il consorziato contesti la debenza del tributo in ragione del difetto di funzionamento degli impianti, il giudice può fondare la propria decisione su relazioni tecniche prodotte dal Consorzio, purché...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 11720 del 14 maggio 2010
  «Spetta alla giurisdizione del giudice ordinario la controversia che abbia ad oggetto l'impugnazione di una cartella esattoriale con la quale il consorzio di bonifica, nella specie ente erogatore del servizio di somministrazione di acqua potabile,...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 23682 del 9 novembre 2009
  «In materia di contenzioso elettorale amministrativo, sono devolute al giudice amministrativo, indipendentemente dall'appartenenza dell'organo elettivo ad un ente pubblico economico, le controversie in tema di operazioni elettorali, mentre spetta...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 18327 del 6 agosto 2010
  «Ai fini del riparto della giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo in tema di contributi in favore dei consorzi di bonifica spetta al giudice amministrativo (che, in materia è fornito di giurisdizione di merito), ricollegandosi...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 5870 del 21 maggio 1995
  «È configurabile il reato di truffa aggravata ai sensi dell'art. 640 cpv. n. 1 c.p. anche allorquando parte offesa sia un ente pubblico economico, stante il riferimento della circostanza aggravata agli «enti pubblici» in genere, senza distinzione...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 6772 del 5 maggio 2003
  «A seguito della soppressione e messa in liquidazione di un Consorzio di bonifica, ai sensi della legge della Regione siciliana 25 maggio 1995, n. 45, il commissario liquidatore cumula le funzioni deliberative e quelle di amministrazione, e,...»
• Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 24066 del 12 novembre 2014
  «In tema di contributi di bonifica, il presupposto impositivo si basa sull'esistenza di un beneficio specifico ed intrinseco, ancorché generale ed indiretto in quanto correlato ad un vantaggio riguardante un insieme di immobili, strettamente...»
• Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 21176 del 8 ottobre 2014
  «In tema di contributi di bonifica, il contribuente, anche qualora non abbia impugnato innanzi al giudice amministrativo gli atti generali presupposti (e cioè il perimetro di contribuenza, il piano di contribuzione ed il bilancio annuale di...»
• Cassazione civile, Sez. VI-5, ordinanza n. 24356 del 29 novembre 2016
  «In tema di contributi consortili, ove i fondi siano compresi nel perimetro di contribuenza, in difetto di specifica contestazione, da parte del contribuente, della legittimità del piano di classifica, che può ritenersi integrata unicamente dal...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 20332 del 10 ottobre 2016
  «I consorzi di bonifica hanno natura di enti pubblici economici e sono assoggettati alla disciplina di diritto privato dei rapporti di lavoro in quanto l'art. 1, comma 2, del d.lgs. n. 165 del 2001, include tra le P.A. destinatarie della disciplina...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 7402 del 4 luglio 1991
  «Nell'ambito delle controversie previdenziali di cui all'art. 442 c.p.c. rientrano anche le ipotesi nelle quali non si discuta propriamente di obblighi contributivi ma di obblighi intercorrenti fra enti previdenziali e datori di lavoro in base a...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 18618 del 8 luglio 2008
  «Qualora sia configurabile un rapporto di funzionario (come, nella specie il rapporto che lega il Commissario straordinario del Consorzio di Bonifica della Valle Telesina all'ente) per le relative controversie la giurisdizione va determinata in...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 23815 del 20 novembre 2015
  «I contributi consortili di bonifica costituiscono oneri reali, giusta l'art. 21 del r.d. n. 215 del 1933, dovuti da chi, al tempo della loro esazione, sia proprietario del fondo situato nel perimetro del comprensorio, e trovano giustificazione nei...»
• Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza n. 3915 del 8 agosto 2008
  «È principio immanente in tema di cariche dei revisori dei conti degli enti locali (cfr. art. 235 comma 3, D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267) quello che esclude la necessità del collegamento fiduciario fra organo che elegge ed organo eletto, una...»
• Corte costituzionale, sentenza n. 246 del 24 luglio 2009
  «Tali disposizioni hanno un contenuto eterogeneo, in quanto prevedono dettagliati elenchi di attribuzioni il cui rapporto con le attribuzioni dei consorzi di bonifica avrebbe dovuto essere chiarito e specificato dalla ricorrente....»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 4309 del 20 febbraio 2017
  «La controversia relativa alle somme dovute ad un consorzio di bonifica dal gestore del servizio idrico integrato che, pur non potendo qualificarsi appartenente necessario al consorzio stesso, non essendo proprietario di terreni...»
• Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza n. 3720 del 30 agosto 2016
  «La controversia relativa alle somme dovute ad un consorzio di bonifica, ai sensi dell'art. 166 del D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152 (Codice dell'ambiente), da parte del gestore del servizio idrico integrato (che utilizzi canali consortili od...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 7102 del 29 marzo 2011
  «La controversia relativa alle somme dovute ad un consorzio di bonifica, ai sensi dell'art. 27, comma 3, della legge 5 gennaio 1994, n. 36 e, successivamente, dell'art. 166 del D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152 (Codice...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 17813 del 15 novembre 2018
  «Il reato di omessa bonifica dei siti inquinati è configurabile non solo nel caso in cui il soggetto obbligato non vi provveda in conformità al progetto approvato dall'autorità competente nell'ambito del procedimento di cui...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 4472 del 25 febbraio 2009
  «In tema di abbandono di rifiuti, sebbene l'art. 14, comma 3, del D.Lgs. 5 febbraio 1997, n. 22 (applicabile "ratione temporis") preveda la corresponsabilità solidale del proprietario o dei titolari di diritti personali o reali...»