Articolo 744 Codice di procedura civile

“IL COLLEGA di controparte ha richiesto ed ottenuto dalla Cancelleria civile - Ufficio rilascio copie - copia confirme di un atto processuale di parte, nello specifico si trattava di una Comparsa di prosecuzione del giudizio interrotto, relativa ad un procedimento civile diverso da quello da lui patrocinato,
già estinto ed archiviato, svoltosi tra parti diverse ed in cui il proprio assistito non era parte in causa, né costituito in giudizio, né in alcun modo evocato o destinatario degli effetti della domanda. A prescindere dalla artificiosa rappresentazione delle ragioni con cui é stata tratta in inganno la Cancelleria civile, che ha erroneamente autorizzato la visibilità temporanea del fascicolo telematico - errore che la Cancelleria stessa ha riconosciuto a fronte di una formale Contestazione del sottoscritto, precisando tuttavia di non potere annullare o revocare la autorizzazione erroneamente concessa sia perché la stessa aveva già esaurito i suoi effetti sia perché non ravviserebbe alcun interesse pubblico attuale e concreto alla revoca, si chiede se una parte non evocata in giudizio e non costituita abbia diritto a richiedere copia conforme di un atto processuale di parte contenuto in un fascicolo processuale relativo ad un giudizio svoltosi tra terzi soggetti del tutto estranei. La Cancelleria dell'ufficio rilascio copie, cui è stato inoltrato ulteriore Atto di Contestazione a fronte dell'avvenuto rilascio della copia, sostiene che per atti giudiziali devono intendersi tutti quelli ricompresi nel fascicolo e non solo gli atti ed i provvedimenti emessi dal Giudice per cui ai sensi degli articoli
743 e 744 CPC il difensore della parte non costituita aveva il diritto di richiedere il rilascio della copia di un atto contenuto in un fascicolo processuale, anche se non si tratta di parte in causa o parte costituita e che le disposizioni di cui all'art. 76 Disp. Att. CPC lette in combinato con il disposto di cui gli articoli. 743 e 744 non troverebbero applicazione in quanto si tratterebbe nella fattispecie di giudizio estinto ed archiviato, pur ammettendo che la copia in quanto estratta da una copia fotostatica e non dall'originale telematico dell'atto non presenta i requisiti di cui all'art 23 del CAD e come tale é annullabile.”

“Un avvocato X, per cercare di escludere la testimonianza di un testimone fondamentale di parte opposta (convenuta), ha fatto effettuare al suo cliente Signora A., una DENUNCIA nei confronti del testimone B, per la denuncia l'avvocato x ha utilizzato dei documenti appartenenti ad una vecchia testimonianza in una causa diversa di un soggetto terzo che nulla ha a che vedere con la causa e li ha raffrontati alle attuale testimonianze data in quella sede, violando gravemente a mio avviso sia la privacy dei soggetti terzi della causa precedente e violando la privacy del testimone stesso. Non contempo l'avvocato ha poi depositato la denuncia in Tribunale prima che al testimone B fosse notificata e ne venisse a conoscenza, essendo le indagini preliminari ancora in corso, e l'avvocato x ha poi depositato nella sua causa anche tutti i fatti privati dei soggetti terzi della causa precedente estranei alla causa in corso.
Non si comprende come la Signora A ed i suoi avvocati X siano venuti a conoscenza ed in possesso dei verbali di altro procedimento civile a lei estraneo e tanto meno si comprende come tali verbali possano essere stati prodotti in una causa che nulla aveva ed ha a riguardare rispetto a quella relativa agli interessi della denunciante. Richiedo quali reati penali oltre quello deontologico sono stati commessi dall'avvocato X e dal suo cliente nei confronti del testimone B e dei terzi soggetti.”