AUTORE:
Dario Ciprģ
ANNO ACCADEMICO: 2025
TIPOLOGIA: Tesi di Laurea Magistrale
ATENEO: Universitą degli Studi di Palermo
FACOLTÀ: Giurisprudenza
ABSTRACT
La certezza del diritto rappresenta uno dei principi più importanti in uno Stato di diritto; esso consente di prevedere la risposta dello Stato ai comportamenti e alle azioni di chi è sottoposto al diritto.
Gli operatori danno forma al diritto, agiscono in rappresentanza della legge, il loro operato consente ai consociati di avere la contezza dell’esistenza dello Stato e di riporvi fiducia.
Accade purtroppo, non di rado, che il sistema si inceppi e la certezza si trasformi in incertezza, questo anche perché gli operatori del diritto possono non seguire i canoni della “rule of law” o le regole deontologiche specifiche per il loro ruolo, determinando eventi - quali errori giudiziari o violenze da parte degli operatori di pubblica sicurezza - che vengono ricordati per la loro ingiustizia.
Questi eventi generano incertezza, che si lega a filo stretto con un atteggiamento di sfiducia da parte dei consociati nelle istituzioni pubbliche, per via dell’incapacità di prevedere la risposta del sistema. L'incertezza diventa parte integrante del sistema, ed esso si trasforma in una macchina che non tutela adeguatamente i diritti del singolo; inoltre, viene perso il senso di ciò che viene ritenuto giusto.
L’alterazione del paradigma della certezza del diritto comporta l’alterazione del rapporto esistente tra regola ed eccezione. Diventa fondamentale capire dove poter porre rimedio, che tipo di risposta da parte del sistema potrebbe garantire la certezza e ricostruire fiducia nei confronti del diritto.
Gli operatori danno forma al diritto, agiscono in rappresentanza della legge, il loro operato consente ai consociati di avere la contezza dell’esistenza dello Stato e di riporvi fiducia.
Accade purtroppo, non di rado, che il sistema si inceppi e la certezza si trasformi in incertezza, questo anche perché gli operatori del diritto possono non seguire i canoni della “rule of law” o le regole deontologiche specifiche per il loro ruolo, determinando eventi - quali errori giudiziari o violenze da parte degli operatori di pubblica sicurezza - che vengono ricordati per la loro ingiustizia.
Questi eventi generano incertezza, che si lega a filo stretto con un atteggiamento di sfiducia da parte dei consociati nelle istituzioni pubbliche, per via dell’incapacità di prevedere la risposta del sistema. L'incertezza diventa parte integrante del sistema, ed esso si trasforma in una macchina che non tutela adeguatamente i diritti del singolo; inoltre, viene perso il senso di ciò che viene ritenuto giusto.
L’alterazione del paradigma della certezza del diritto comporta l’alterazione del rapporto esistente tra regola ed eccezione. Diventa fondamentale capire dove poter porre rimedio, che tipo di risposta da parte del sistema potrebbe garantire la certezza e ricostruire fiducia nei confronti del diritto.