Hai cercato: Diritto di controllo

Trovati 283 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 17008 del 25 giugno 2025
  «La funzione di controllo interno, anche quando rivestita da un dipendente dotato di autonomia e indipendenza, non implica automaticamente il diritto a un inquadramento superiore rispetto ai responsabili dei settori sottoposti a controllo. La...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 4928 del 27 ottobre 2022
  «Il termine a difesa di cui all'art. 108 cod. proc. pen. è funzionale ad assicurare una difesa effettiva e non determina il diritto dell'imputato ad ottenere il rinvio dell'udienza in ogni caso di nomina tardiva, dovendo il diritto di difesa essere...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 36378 del 29 dicembre 2023
  «In tema di supersocietà di fatto, la circostanza che i singoli enti societari perseguano l'interesse delle persone fisiche che ne hanno il controllo, anche in via di fatto, è indice contrario dell'esistenza del fenomeno "supersocietario", venendo...»
• Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 16564 del 20 giugno 2025
  «In tema di abuso del diritto ai sensi dell'art. 37-bis del D.P.R. n. 600 del 1973, vigente ratione temporis, l'operazione tipizzata dall'art. 2501-bis cod. civ., definita comune 'merger leveraged buy out' (MLBO), può non avere quale elemento...»
• Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 16559 del 20 giugno 2025
  «In tema di abuso del diritto, ai sensi dell'art. 37-bis del d.P.R. n. 600 del 1973, ratione temporis vigente, l'operazione di merger leveraged buy out, tipizzata dall'art. 2501-bis c.c., può non avere quale elemento predominante ed assorbente lo...»
• Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 16567 del 20 giugno 2025
  «Per escludere l'abuso del diritto in una operazione di "merger leveraged buy-out", è essenziale verificare se vi sia stato un mutamento significativo nell'assetto di controllo della società target. La continuità dei soci preesistenti nella nuova...»
• Cassazione civile, Sez. V, ordinanza n. 25105 del 12 settembre 2025
  «In materia tributaria, compete alla Corte di Cassazione il controllo della corretta applicazione dei principi contenuti nell'art. 2729 c.c. alla fattispecie concreta. Il giudice di merito deve basare il proprio convincimento su una valutazione...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 8376 del 28 gennaio 2025
  «In tema di mezzi di ricerca della prova, nel caso di sequestro di dati contenuti in un dispositivo informatico disposto dal pubblico ministero, non è richiesta la convalida del giudice poiché il controllo preventivo, da esercitarsi, secondo il...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 6277 del 23 gennaio 2025
  «In tema di guida in stato di ebbrezza, non è delegabile al personale sanitario l'avvertimento al conducente coinvolto in un sinistro del diritto all'assistenza di un difensore ex artt. 356 cod. proc. pen. e 114 disp. att. cod. proc. pen., anche...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 19109 del 26 marzo 2024
  «Nell'esercizio del potere di controllo sulla qualificazione giuridica del fatto previsto dall'art. 423, comma 1-bis, cod. proc. pen., il giudice dell'udienza preliminare non è vincolato dalla qualificazione data nell'ordinanza che ha disposto...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 25527 del 27 ottobre 2016
  «In tema di sequestro probatorio, la restituzione, previo trattenimento di copia dei dati informatici estratti, dei beni materiali (server, computer e "hard disk") coercitivamente acquisiti per effettuare le operazioni di trasferimento dei dati non...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 14395 del 27 novembre 2018
  «In tema di intercettazioni di flussi comunicativi, l'indisponibilità dell'algoritmo utilizzabile per la decriptazione dei dati informatici non determina alcuna lesione del diritto di difesa, atteso che l'interessato può avvalersi della procedura...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 15944 del 16 gennaio 2025
  «L'errore percettivo deve essere immediatamente rilevabile dagli atti processuali e non deve coinvolgere una valutazione interpretativa su questioni di fatto o di diritto. Affinché possa configurarsi un errore di fatto rilevante ai fini del ricorso...»