menu
Tutti i servizi
Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE
Art. precedenteprec. Art. successivosucc.
Naviga l'articolo
Torna su ^
Dispositivo
Ratio Legis
Spiegazione
Hai un problema legale?
Sei un avvocato?

Articolo 6 Codice di procedura civile

(R.D. 28 ottobre 1940, n. 1443)

[Aggiornato al 30/10/2020]

Inderogabilità convenzionale della competenza

Dispositivo dell'art. 6 Codice di procedura civile

Fonti → Codice di procedura civile → LIBRO PRIMO - Disposizioni generali → Titolo I - Degli organi giudiziari → Capo I - Del giudice → Sezione I - Della giurisdizione e della competenza in generale

La competenza non può essere derogata per accordo delle parti, salvo che nei casi stabiliti dalla legge (1).

Art. precedenteprec. Art. successivosucc.

Note

(1) Un'importante eccezione al principio della inderogabilità convenzionale della competenza è rappresentata dalla disciplina relativa alla competenza territoriale di cui all'art. 28.

Ratio Legis

La norma in esame mira ad attuare e tutelare il principio costituzionale del giudice naturale precostituito per legge, di cui all'art.25 Cost.. In forza di tale principio è la legge a determinare i criteri oggettivi e generali in base ai quali si individua il magistrato competente a decidere una determinata controversia, togliendo alle parti la facoltà di poter scegliere liberamente il giudice al quale affidare la controversia.

Spiegazione dell'art. 6 Codice di procedura civile

Con questa norma il legislatore ha introdotto il principio della inderogabilità pattizia della competenza, vietando qualsiasi patto o accordo tra le parti con cui si convenga di affidare la risoluzione di una o più controversie ad un giudice diverso da quello che sarebbe competente secondo i criteri fissati dallo stesso codice di procedura civile.

Trattasi di un principio che trova piena conferma anche nella Carta costituzionale, e precisamente al primo comma dell’art. 25 Cost., laddove si stabilisce che nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge.
Si ritiene, infatti, che solo il poter conoscere prima della lite quale sarà il Giudice competente consentirà a sua volta di rispettare un’altra fondamentale garanzia prevista sempre dalla Costituzione, e precisamente la garanzia di poter partecipare ad un processo giusto ed equo, espressa ai commi 1 e 2 dell’art. 111 Cost..

Sebbene non sia espressamente precisato, il principio dell’inderogabilità vale per qualsiasi tipo di competenza, sia essa per territorio, per materia e per valore, facendo tuttavia salve le eccezioni previste dalla legge.
Queste ultime, però, possono riguardare solo la competenza per territorio, e ciò lo si ricava dal successivo art. 28 del c.p.c. il quale, fatti salvi alcuni casi ivi espressamente elencati, sancisce espressamente la derogabilità di tale tipo di competenza.

Tuttavia, affinchè un accordo di deroga per territorio possa essere valido occorre che rispetti particolari requisiti formali previsti dallo stesso legislatore ed in particolare all’art. 29 del c.p.c., il quale richiede che esso risulti da atto scritto e sia riferibile solo ad uno o più affari determinati (sarebbe, infatti, invalido un accordo di deroga generale).
A questa che costituisce un’ipotesi di deroga espressa della competenza, vanno aggiunte le altre ipotesi di c.d. deroga implicita o tacita, le quali possono realizzarsi solo in un momento successivo alla proposizione della domanda e persino nei casi in cui non sarebbe ammissibile una deroga in forza di un accordo preventivo.

Ci si riferisce a quanto previsto dai commi 1 e 2 dell’art. 38 del c.p.c., per effetto dei quali la deroga si realizza tacitamente tutte le volte in cui l’eccezione di incompetenza non venga sollevata, a pena di decadenza, nella comparsa di risposta (di tale ipotesi ci si occuperà più approfonditamente nella spiegazione a tale norma).
Ciò, tuttavia, non deve ritenersi che possa in qualche modo confliggere con la ratio della norma in esame, la quale ha fondamentalmente la finalità di evitare che possano integrarsi degli abusi prima dell’inizio della controversia, allorchè una parte approfitti della propria posizione dominante per costringere l’altra parte ad accettare una deroga alla competenza.
Peraltro, la necessità di fissare un termine massimo entro cui l’incompetenza deve essere rilevata risponde ad evidenti ragioni di economia processuale e di tutela della ragionevole durata del processo di cui all’art. 111 Cost..

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!

Testi per approfondire questo articolo

  • Declinatoria di giurisdizione ed effetto conservativo del termine carrello
    Declinatoria di giurisdizione ed effetto...
    (dicembre 2013)     -5%
    Declinatoria di giurisdizione ed effetto conservativo del termine

    Editore: Giuffrè
    Collana: Univ. Milano Bicocca-Scuol.giurisprudenza
    Data di pubblicazione: dicembre 2013
    Prezzo: 53,00 € -5% 50,35 €
    Categorie: Giurisdizione
    COMPRALO SUBITO! carrello

    Il fenomeno della c.d. translatio iudicii tra plessi giurisdizionali distinti è al centro del volume. La trattazione muove dall'analisi del percorso storico compiuto dall'ordinamento italiano al fine di approfondire le ragioni che hanno condotto il legislatore recente ad introdurre e disciplinare l'istituto. Il libro esamina poi analiticamente il significato e la portata della sentenza della Corte costituzionale n. 77/2007 ed il controverso e perplesso modello di meccanica... (continua)

  • Sull'unità della giurisdizione carrello
    Sull'unità della giurisdizione
    (maggio 2011)
    Sull'unità della giurisdizione

    Editore: Edizioni Scientifiche Italiane
    Data di pubblicazione: maggio 2011
    Prezzo: 18 €
    Categorie: Giurisdizione
    COMPRALO SUBITO! carrello

    Il volume raccoglie gli atti dell’incontro di studio «Sull’unità della giurisdizione», in ricordo di Franco Cipriani. L’iniziativa ha l’obiettivo di richiamare l’attenzione sulla «strumentalità dell’azione» all’effettiva realizzazione e tutela delle situazioni soggettive di natura sostanziale, che non può non investire l’assetto della giurisdizione affinché sia pienamente funzionale a tale... (continua)

  • La giurisdizione nell'esperienza giurisprudenziale contemporanea carrello
    La giurisdizione nell'esperienza...
    (dicembre 2008)     -5%
    La giurisdizione nell'esperienza giurisprudenziale contemporanea

    Editore: Giuffrè
    Collana: Dialettica,diritto e processo
    Data di pubblicazione: dicembre 2008
    Prezzo: 32,00 € -5% 30,40 €
    Categorie: Giurisdizione
    COMPRALO SUBITO! carrello

    Sommario

    LIMITI DELLA GIURISDIZIONE NELLE CONTROVERSIE TRANSNAZIONALI: Introduzione (di R. Martino) - Rinvio alla competenza territoriale e fori esorbitanti (di R. Martino) - Compatibilità del sistema europeo di giurisdizione con la dottrina del Forum non conveniens (di R. Martino) - LIMITI INTERNI DELLA GIURISDIZIONE: Introduzione (di A. Panzarola) - Riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo nella giurisprudenza (di A. Panzarola) -... (continua)

  • Gli accordi sulla giurisdizione tra parti e terzi carrello
    Gli accordi sulla giurisdizione tra parti e...
    (dicembre 2012)     -5%
    Gli accordi sulla giurisdizione tra parti e terzi
    Natura e legge regolatrice

    Autore: Penasa Luca
    Editore: CEDAM
    Collana: Le monografie di Int'i Lis
    Data di pubblicazione: dicembre 2012
    Prezzo: 23,00 € -5% 21,85 €
    Categorie: Diritto processuale civile, Giurisdizione
    COMPRALO SUBITO! carrello

    INT'L LIS è il periodico dedicato al diritto processuale internazionale e all'arbitrato internazionale. Obiettivo della rivista è fornire un'informazione puntuale e approfondita nella materia del contenzioso processuale transnazionale.

    (continua)
  • Commentario al codice di procedura civile carrello
    Commentario al codice di procedura civile -...
    (settembre 2012)     -5%
    Commentario al codice di procedura civile
    Art. 1-74. Organi giudiziari. Pubblico Ministero

    Editore: Giuffrè
    Data di pubblicazione: settembre 2012
    Prezzo: 150,00 € -5% 142,50 €
    Categorie: Giurisdizione, Competenza, Astensione e ricusazione
    COMPRALO SUBITO! carrello

    Un'opera dal taglio unico e moderno che va oltre il tradizionale Commentario per sistematicità di esposizione e completezza di contenuto. La trattazione di ogni articolo si apre con una breve descrizione degli istituti coinvolti per poi delineare in maniera concisa ed efficace l'importanza operativa della norma e delle relative fonti, le questioni principali e le sue applicazioni, anche alla luce delle pronunce giurisprudenziali più significative. Segue il Commento di... (continua)