Hai cercato: Litisconsorzio necessario

Trovati 397 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 26653 del 18 dicembre 2007
  «Nel caso di actio negatoria servitutis da cui consegua la modificazione del bene costituente fondo dominante appartenente a più soggetti, sussiste litisconsorzio necessario tra tutti i comproprietari dello stesso.»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 7501 del 27 marzo 2007
  «L'obbligazione risarcitoria – derivante da un fatto unico dannoso imputabile a più soggetti – è solidale, non cumulativa, e, perciò, non dà luogo a litisconsorzio necessario passivo e non impone, di conseguenza, il simultaneus processus...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 11593 del 9 maggio 2008
  «Ne consegue, sul piano processuale, l'esistenza di un litisconsorzio necessario tra tutti i predetti soggetti, sicché, qualora il lavoratore convenga in giudizio (come nella specie ) soltanto l'amministrazione ad quam per il negato trasferimento,...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 11687 del 12 maggio 2008
  «...24 del D.L.vo n. 46 del 1999 nel testo anteriore alle modifiche introdotte dal D.L. n. 209 del 2002, conv. in L. n. 265 del 2002 ) che non vale ad attribuirgli la qualità di parte e a far nascere la necessità di un litisconsorzio necessario.»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 12850 del 21 maggio 2008
  «...è esperibile non nei confronti del condominio (e quindi dell'amministratore ), carente di legittimazione in ordine ad una siffatta domanda, ma da uno o più condomini nei confronti di tutti gli altri, in situazione di litisconsorzio necessario.»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 19984 del 18 luglio 2008
  «Sussiste il litisconsorzio necessario del coniuge in regime di comunione legale dei beni nel caso in cui venga contestato da un terzo l'acquisto per usucapione di una porzione immobiliare da parte dell'altro coniuge, perfezionatasi dopo l'entrata...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 23343 del 9 settembre 2008
  «Non sussiste il litisconsorzio necessario tra più parti che hanno autonomamente stipulato singoli contratti di compravendita immobiliare anche se trasfusi in un unico e contestuale documento negoziale essendo irrilevante la proposizione con unico...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 239 del 10 gennaio 2008
  «...sul piano processuale l'inscindibilità delle cause e non dà luogo a litisconsorzio necessario, in quanto, avendo il creditore titolo per rivalersi per intero nei confronti di ogni debitore, è sempre possibile la scissione del rapporto processuale.»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 26422 del 3 novembre 2008
  «Il potere-dovere del giudice di controllare d'ufficio il rispetto del principio del contraddittorio nei casi di litisconsorzio necessario deve essere esercitato esclusivamente con riferimento alle domande hinc et inde sottoposte al suo giudizio e...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 26570 del 5 novembre 2008
  «In tema di litisconsorzio necessario, qualora il giudice d'appello si limiti ad ordinare l'integrazione del contraddittorio senza, peraltro, indicare il termine perentorio entro il quale la relativa notificazione debba avvenire, detto termine può...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 4177 del 19 febbraio 2008
  «La situazione di litisconsorzio necessario, quale è quella che si verifica tra i creditori nella controversia ex art. 512 c.p.c. sulla distribuzione della somma ricavata dalla vendita in sede esecutiva, comporta l'automatica inscindibilità della...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 13753 del 12 giugno 2009
  «La notifica dell'impugnazione relativa a cause inscindibili - sia nell'ipotesi di litisconsorzio necessario sostanziale che processuale - eseguita nei confronti di uno solo dei litisconsorti nei termini di legge, introduce validamente il giudizio...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 4382 del 23 febbraio 2009
  «L'azione con la quale si chiede, nei confronti dei comproprietari dell'immobile confinante, la rimozione, o comunque l'arretramento a distanza legale, di opere assunte come abusivamente eseguite, dà luogo ad un litisconsorzio necessario passivo e,...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 1535 del 26 gennaio 2010
  «L'obbligatorietà dell'integrazione del contraddittorio nella fase dell'impugnazione, al fine di evitare giudicati contrastanti nella stessa materia e tra soggetti già parti del giudizio, sorge non solo quando la sentenza di primo grado sia stata...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 1557 del 26 gennaio 2010
  «Ove il testatore attribuisca il solo diritto di usufrutto, il beneficiario non succede "in universum ius" del defunto e, pertanto, non acquista la qualità di erede; nei suoi confronti, pertanto, non sussiste litisconsorzio necessario in sede di...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 254 del 12 gennaio 2010
  «...qualora sia in tutto o in parte possibile, con la conseguenza che ciascun danneggiato può agire a tutela del proprio diritto individuale nei limiti della propria quota, senza che si determini una situazione di litisconsorzio necessario tra tutti.»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 7635 del 30 marzo 2010
  «...possibile, con un provvedimento assimilabile al risarcimento in forma specifica; tale domanda non dà luogo a litisconsorzio necessario fra l'autore e l'editore, potendo la sentenza essere utilmente data anche nei confronti di uno solo di essi.»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 921 del 20 gennaio 2010
  «Nel giudizio di reintegra nel possesso, non ricorre in linea di principio un'ipotesi di litisconsorzio necessario, neppure nel caso in cui più soggetti siano autori dello spoglio, ben potendo l'azione essere intentata nei confronti di uno soltanto...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 9523 del 22 aprile 2010
  «Nel caso di litisconsorzio necessario, l'integrazione del contraddittorio prevista dal secondo comma dell'art. 102 c.p.c. ha effetti di ordine sia processuale che sostanziale, nel senso che sana l'atto introduttivo viziato da nullità per la...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 13233 del 16 giugno 2011
  «In tema di litisconsorzio necessario nel giudizio d'appello, ai sensi dell'art. 331 c.p.c. l'atto d'integrazione del contraddittorio non deve contenere formule predeterminate essendo sufficiente ai fini della sua validità, l'esposizione dei fatti...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 18650 del 12 settembre 2011
  «Ne consegue che, dando vita la fideiussione alla fideiussione a due contratti di fideiussione, concettualmente ed ontologicamente autonomi, per quanto, in genere, funzionalmente collegati, nel giudizio promosso dal primo fideiussore nei confronti...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 21288 del 14 ottobre 2011
  «...divisione, senza che siano ravvisabili, in linea di principio, gli estremi del litisconsorzio necessario, trattandosi di iniziativa che non può arrecare pregiudizio ai coeredi, salvo specifica dimostrazione in contrario da parte dell'interessato.»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 28640 del 23 dicembre 2011
  «In tema di integrazione del contraddittorio in cause caratterizzate da litisconsorzio necessario, qualora risultino violate le norme che disciplinano il procedimento di notificazione la nullità è sanabile attraverso la rinnovazione dell'atto di...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 29679 del 29 dicembre 2011
  «...ciò realizzandosi, in caso di impugnativa giudiziale, non una fattispecie di litisconsorzio necessario, ma, tutt'al più, un'ipotesi di litisconsorzio processuale o facoltativo ex art. 103 c.p.c., caratterizzata dall'autonomia delle singole cause.»
• Cassazione civile, Sez. VI, sentenza n. 685 del 13 gennaio 2011
  «L'azione di rivendicazione, non inerendo ad un rapporto giuridico plurisoggettivo unico ed inscindibile e non tendendo ad una pronuncia con effetti costitutivi, non introduce un'ipotesi di litisconsorzio necessario, con la conseguenza che essa può...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 14522 del 14 agosto 2012
  «Nel giudizio diretto all'accertamento dell'usucapione, proposto da un coniuge in regime di comunione legale dei beni, non sussiste il litisconsorzio necessario dell'altro coniuge, quale acquirente "ope legis", agli effetti dell'art. 177, primo...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 14765 del 3 settembre 2012
  «In tema di condominio negli edifici, ove un condomino, convenuto con azione di riduzione in pristino di uno spazio di proprietà comune, proponga un'eccezione riconvenzionale di usucapione, al fine limitato di paralizzare la pretesa avversaria, non...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 16669 del 1 ottobre 2012
  «Il rapporto processuale tra creditore, debitore principale e fideiussore, che è facoltativo nella fase d'introduzione del giudizio, potendo il creditore agire separatamente, a norma dell'art. 1944, primo comma, c.c., nei confronti dei due debitori...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 22776 del 12 dicembre 2012
  «Ne consegue che, ove in appello sia riscontrato un litisconsorzio necessario pretermesso, la questione di giurisdizione deve essere esaminata nel giudizio di primo grado, una volta ivi ricostituita l'integrità del contraddittorio, ai sensi...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 5656 del 10 aprile 2012
  «Deve essere dichiarata inammissibile l'opposizione di terzo, qualora sia tesa a rimuovere la decisione per un vizio processuale (nella specie, violazione del litisconsorzio necessario), senza dedurre al contempo una situazione incompatibile in...»