Hai cercato: Danno

Trovati 6756 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 23881 del 26 agosto 2025
  «In materia di immissioni intollerabili ex art. 2043 c.c., la responsabilità del locatore si configura solo ove abbia concorso al fatto dannoso, anche locando l'immobile con consapevolezza della possibile produzione di immissioni o omettendo...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 22494 del 4 agosto 2025
  «La prescrizione del diritto al risarcimento del danno - da responsabilità contrattuale così come extracontrattuale - decorre dal momento in cui il pregiudizio si verifica, e quindi, ove esso consegua all'accoglimento giudiziale di una pretesa...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 18395 del 7 luglio 2025
  «La lesione del diritto al voto, costituzionalmente tutelato, per la mancata iscrizione nelle liste elettorali non determina un danno non patrimoniale in re ipsa risarcibile ai sensi dell'art. 2043 c.c., perché nell'illecito aquiliano il danno non...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 17208 del 26 giugno 2025
  «In tema di domanda di risarcimento del danno non patrimoniale "da uccisione", proposta "iure proprio" dai congiunti dell'ucciso, questi ultimi devono provare l'effettività e la consistenza della relazione parentale, rispetto alla quale il rapporto...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 16788 del 23 giugno 2025
  «La responsabilità della P.A. per i danni causati da cani randagi è soggetta alle regole dell'art. 2043 c.c. e, pertanto, è onere del danneggiato provare la colpa della pubblica amministrazione ed il nesso di causa tra questa e il danno patito:...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 15459 del 10 giugno 2025
  «La responsabilità risarcitoria della Pubblica Amministrazione, ai sensi dell'art. 2043 c.c., per l'esercizio illegittimo della funzione pubblica, si configura solo in presenza di un comportamento doloso o colposo dell'amministrazione stessa. La...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 14971 del 4 giugno 2025
  «La misura standard del risarcimento prevista dalla legge può essere incrementata solo in presenza di specifiche e peculiari conseguenze dannose ulteriori rispetto a quelle ordinarie già compensate dalla liquidazione forfettizzata tabellare. In...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 14970 del 4 giugno 2025
  «La domanda di condanna al risarcimento del danno per la morte di una persona cagionata dal fatto illecito altrui si acquista dai prossimi congiunti iure proprio e non iure hereditario. Pertanto, i congiunti non debbono provare di essere eredi per...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 1594 del 30 maggio 2025
  «In materia di accertamento del nesso causale nella responsabilità medica civile, ai fini del risarcimento del danno, il criterio da adottare é quello della preponderanza dell'evidenza (probabilità prevalente del più probabile che non) e non quello...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 13162 del 18 maggio 2025
  «In tema di responsabilità sanitaria, il paziente che agisce per il risarcimento del danno deve provare l'esistenza del nesso causale tra l'aggravamento della patologia o l'insorgenza di una nuova malattia e l'azione o l'omissione dei sanitari. Non...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 13063 del 16 maggio 2025
  «Nel giudizio avente ad oggetto l'accertamento della responsabilità del danno da fatto illecito imputabile a più persone, il giudice di merito adito dal danneggiato può e deve pronunciarsi sulla graduazione delle colpe solo se uno dei condebitori...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 16382 del 18 marzo 2021
  «Le dichiarazioni, contenute nella denuncia - querela, spontaneamente rese da soggetto non ancora formalmente indagato, ma attinto da indizi di reità per vicende potenzialmente suscettibili a dar luogo alla formazione di addebiti penali a suo...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 12875 del 14 maggio 2025
  «Colui che domanda il risarcimento del danno per avere subito una denuncia calunniosa ha l'onere di provare la sussistenza di una condotta integrante - sotto il profilo oggettivo e soggettivo - il reato di calunnia, dovendosi considerare...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 12637 del 13 maggio 2025
  «Il danno da illegittimo protesto non è risarcibile in re ipsa, cioè per il semplice verificarsi della lesione dell'interesse protetto, ma richiede la dimostrazione di specifiche conseguenze dannose, come limitazioni nell'accesso al credito o...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 11614 del 3 maggio 2025
  «Nella liquidazione dei danni da reato il giudice non può detrarre dalla complessiva somma dovuta dal responsabile civile e riconosciuta a titolo di risarcimento l'ammontare della provvisionale - che non è un acconto, ma una condanna parziale e non...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 10514 del 22 aprile 2025
  «In caso di obbligazione risarcitoria solidale tra enti pubblici e persone fisiche, la responsabilità del Comune per il danno causato da omessa adozione di provvedimenti amministrativi o condotte amministrative del Sindaco è diretta, ai sensi...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 9893 del 15 aprile 2025
  «Il termine di prescrizione dell'azione risarcitoria per responsabilità extracontrattuale decorre dal momento in cui il danneggiato ha sufficiente conoscenza della rapportabilità causale del danno al comportamento del presunto responsabile e della...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 9487 del 11 aprile 2025
  «In ambito civile, per l'accertamento del nesso causale è sufficiente la probabilità che il danno sia conseguenza del fatto illecito, secondo il criterio del "più probabile che non". Tuttavia, il giudizio di probabilità deve essere fondato su una...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 7604 del 21 marzo 2025
  «In tema di responsabilità civile, la generica richiesta di condanna al risarcimento di tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali ricomprende anche la domanda di risarcimento del danno da lesione della capacità lavorativa generica, ma non...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 7235 del 18 marzo 2025
  «Nei procedimenti di risarcimento del danno per presunta infezione nosocomiale, la dimostrazione del nesso di causalità tra il decesso del paziente e la responsabilità delle strutture sanitarie convenute deve essere adeguatamente provata. La mera...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 6645 del 13 marzo 2025
  «Affermare la causa della morte come derivante da un determinato evento antecedente non implica automaticamente la prova che tale causa sia imputabile ai medici. È necessario provare che la condotta del medico abbia avuto un nesso causale diretto...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 6517 del 11 marzo 2025
  «Nel caso in cui l'imperita o negligente esecuzione della prestazione sanitaria abbia determinato la perdita della capacità di procreare, la risarcibilità del danno non patrimoniale, patito dal figlio della vittima primaria per avere perduto la...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 5703 del 4 marzo 2025
  «Il danno patrimoniale da perdita di capacità lavorativa specifica non si determina automaticamente in presenza di postumi invalidanti che incidono sull'attitudine professionale. È necessario che il danneggiato dimostri effettivamente che i postumi...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 3484 del 11 febbraio 2025
  «È onere del giudice civile, successivamente alla sentenza penale di condanna generica al risarcimento del danno, esaminare indipendentemente il nesso causale tra il fatto-reato accertato e le specifiche conseguenze dannose lamentate dalla parte...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2812 del 5 febbraio 2025
  «In caso di comportamenti illeciti protratti nel tempo, il termine di prescrizione del diritto al risarcimento del danno inizia a decorrere non dal singolo episodio, ma dal momento in cui il danneggiato acquisisce percezione del danno nella sua...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 2515 del 3 febbraio 2025
  «In tema di responsabilità sanitaria, spetta al paziente provare il nesso di causalità tra condotta omissiva del medico e danno. Tuttavia, il giudice di merito deve applicare il criterio della causalità adeguata valutando se, alla luce del "più...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, ordinanza n. 2312 del 31 gennaio 2025
  «L'inosservanza da parte della P.A., nella gestione e manutenzione dei beni che ad essa appartengono, delle regole tecniche, ovvero dei canoni di diligenza e prudenza, può essere denunciata dal privato dinanzi al giudice ordinario non solo ove la...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 1923 del 28 gennaio 2025
  «In tema di risarcimento del danno da illecito anticoncorrenziale, il termine di prescrizione della relativa azione comincia a decorrere dal momento in cui il titolare sia stato adeguatamente informato o si possa pretendere ragionevolmente e...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 1903 del 27 gennaio 2025
  «In tema di risarcimento del danno da nascita indesiderata conseguente a responsabilità medica, poiché l'interruzione volontaria della gravidanza è legittima in evenienze che restano eccezionali, l'impossibilità della scelta della madre di...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 1404 del 21 gennaio 2025
  «La responsabilità civile per danno da cose in custodia, ex art. 2051 c.c., e la responsabilità generica aquiliana, ex art. 2043 c.c., non sono escludibili automaticamente per il solo fatto che l'evento dannoso sia stato originato dall'azione...»