menu
Tutti i servizi
Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE
Art. precedenteprec. Art. successivosucc.
Naviga l'articolo
Torna su ^
Dispositivo
Ratio Legis
Spiegazione
Massime
Tesi di laurea
Hai un problema legale?

Articolo 331 Codice Penale

(R.D. 19 ottobre 1930, n. 1398)

[Aggiornato al 31/03/2023]

Interruzione d'un servizio pubblico o di pubblica necessitā

Dispositivo dell'art. 331 Codice Penale

Fonti → Codice Penale → LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare → Titolo II - Dei delitti contro la pubblica amministrazione → Capo I - Dei delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione

Chi, esercitando imprese di servizi pubblici o di pubblica necessità, interrompe il servizio, ovvero sospende il lavoro nei suoi stabilimenti, uffici o aziende, in modo da turbare la regolarità del servizio, è punito con la reclusione da sei mesi a un anno e con la multa non inferiore a euro 516(1).

I capi, promotori od organizzatori sono puniti con la reclusione da tre a sette anni e con la multa non inferiore a euro 3.098(2).

Si applica la disposizione dell'ultimo capoverso dell'articolo precedente(3).

Art. precedenteprec. Art. successivosucc.

Note

(1) Si tratta di due condotte alternative consistenti nell'interruzione e nella sospensione, le qual assumono rilievo solo se pregiudicano lo svolgimento del servizio. Di qui la natura permanente del reato. Ne sono esempi la chiusura delle farmacie per protesta contro una decisione del governo e la serrata dei panificatori.
(2) Si tratta di una circostanza aggravante ad efficacia speciale finalizzata a reprimere in prospettiva concorsuale una forma qualificata di compartecipazione incentrata sull'attività di direzione e coordinamento realizzata dal correo nonché sula titolarità dell'impresa, se no sarebbe configurabile il delitto meno grave ex art. 340, comma secondo.
(3) E' discussa la persistente applicabilità di tale comma dopo che l'art. 330 è stato abrogato a seguito della l. 12 giugno 1990, n. 146.

Ratio Legis

La norma tutela il buon funzionamento della P.A., inteso qui come continuo, regolare ed efficiente funzionamento dei servizi pubblici e di pubblica utilità.

Spiegazione dell'art. 331 Codice Penale

La norma tutela sia il buon andamento della P.A., sia il regolare svolgimento del servizio pubblico o di pubblica necessità.

La fattispecie configura inoltre un'ipotesi di reato proprio, dato che può trovare applicazione solamente nei confronti dell'imprenditore che eserciti un'impresa di servizi pubblici o di pubblica necessità.

L'interruzione o la sospensione del servizio devono determinare, in ossequio al principio di necessaria offensività del fatto concreto, un turbamento della regolarità del servizio, non essendo per contro sufficiente la sospensione o l'interruzione di una singola fruizione o prestazione.

Dato che la norma pecca evidentemente in determinatezza in ordine alla corretta definizione della “necessità” del pubblico servizio, viene utilizzato il parametro offerto dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 31/1969, secondo cui il servizio pubblico essenziale è quello di cui la collettività non può in nessun caso fare a meno.

Ai fini della configurabilità dell'elemento soggettivo è necessario il dolo generico, e quindi la volontà di interrompere il servizio o di sospendere il lavoro con la consapevolezza di turbare la regolarità del servizio.

Massime relative all'art. 331 Codice Penale

Cass. pen. n. 30749/2009

L'attivitā di smaltimento di rifiuti č da considerare un "servizio di pubblica necessitā" e, pertanto, integra il reato di interruzione di un servizio di pubblica necessitā l'inadempimento di tale attivitā che alteri il funzionamento del servizio nel suo complesso. (Fattispecie relativa alla ritenuta insussistenza del reato in relazione alla condotta dell'esercente di un centro di raccolta che aveva occasionalmente impedito lo scarico nel sito di rifiuti ospedalieri all'impresa che li aveva prelevati nei luoghi di produzione e con la quale aveva in tal senso stipulato un accordo contrattuale).
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 30749 del 23 luglio 2009)

Cass. pen. n. 37083/2007

Ai fini della configurabilitā del reato previsto dall'art. 331 c.p. č necessario che sia interrotto o turbato nel suo complesso il servizio pubblico o di pubblica necessitā, restando esclusa dalla previsione normativa la condotta limitata a singole utenze che incida solo marginalmente sul volume dell'attivitā svolta e che non sia in grado di comprometterne in modo apprezzabile il funzionamento. (Fattispecie in tema di interruzione di un'utenza telefonica, comprese le chiamate verso i numeri di emergenza, a seguito di controversia sorta a seguito di mancato pagamento di una fattura).
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 37083 del 8 ottobre 2007)

Cass. pen. n. 5994/1996

Il reato di interruzione di un servizio pubblico o di pubblica necessitā di cui all'art. 331 c.p. č reato proprio che si qualifica per il soggetto che lo puō realizzare (imprenditore, in senso lato); quando manchi tale requisito soggettivo (titolaritā di un'impresa esercente il suddetto servizio) non č configurabile il reato in questione, bensė quello meno grave previsto dall'art. 340 c.p.
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 5994 del 13 giugno 1996)

Tesi di laurea correlate all'articolo

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.