menu
Tutti i servizi
Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE
Art. precedenteprec. Art. successivosucc.
Naviga l'articolo
Torna su ^
Dispositivo
Ratio Legis
Spiegazione
Massime
Hai un problema legale?
Sei un avvocato?

Articolo 783 Codice di procedura civile

(R.D. 28 ottobre 1940, n. 1443)

[Aggiornato al 28/02/2023]

Vendita di beni ereditari

Dispositivo dell'art. 783 Codice di procedura civile

Fonti → Codice di procedura civile → LIBRO QUARTO - Dei procedimenti speciali → Titolo IV - Dei procedimenti relativi all'apertura delle successioni → Capo V - Del curatore dell'eredità giacente

La vendita dei beni mobili deve essere promossa dal curatore nei trenta giorni successivi alla formazione dell'inventario (1), salvo che il giudice (2), con decreto motivato non disponga altrimenti [747].

La vendita dei beni immobili può essere autorizzata dal tribunale con decreto in camera di consiglio [737 ss.] soltanto nei casi di necessità o utilità evidente (3).

Art. precedenteprec. Art. successivosucc.

Note

(1) La vendita dei beni mobili ereditari è un atto obbligato per il curatore, in quanto diretto ad evitare l'occultamento o il furto degli stessi nonché a realizzare un introito per il pagamento dei debiti ereditari.
(2) La parola originaria «pretore» è stata così sostituita ai sensi dell'art. 105, d.lgs. 19-2-1998, n. 51, a decorrere dal 2-6-1999.
(3) La vendita dei beni immobili ereditari non deve, al contrario dei beni mobili, avvenire necessariamente, ma solo in caso di necessità ad utilità evidente (ad es. quando manchi denaro liquido per soddisfare i debiti ereditari).

Ratio Legis

La norma in esame è un'applicazione specifica di quella generale contenuta nell'art. 747: in particolare, il decreto dal giudice si considera reclamabile ai sensi dell'art. 747 del c.p.c. comma 3. Si ritiene, inoltre, che la vendita dei beni ereditari debba compiersi nella forma prevista dagli artt. 733-734, per la vendita dei beni dei minori.

Spiegazione dell'art. 783 Codice di procedura civile

Dopo aver compiuto l'inventario, al curatore viene assegnato un termine di trenta giorni per procedere alla vendita dei beni mobili presenti nell'asse ereditario, salvo che il giudice non disponga diversamente con decreto motivato.
Pertanto, la vendita dei beni mobili costituisce, in linea generale, un atto obbligato per il curatore e come tale non necessita di autorizzazione giudiziale.
Per quanto riguarda gli immobili, invece, la loro vendita è subordinata al ricorrere di motivi di necessità o utilità evidente, i quali dovranno essere valutati dal Tribunale, che l'autorizza con decisione in camera di consiglio.
Il decreto indica le modalità e le condizioni della vendita.
Avverso il provvedimento autorizzativo del giudice è ammesso il reclamo al giudice superiore ai sensi ex art. 739 del c.p.c..

Si ritiene possa essere utile osservare che, poiché l'amministrazione del curatore risponde ad una funzione prevalentemente conservativa, gli atti di straordinaria amministrazione, per il compimento dei quali è prescritta una specifica autorizzazione, sono consentiti nei limiti in cui costituiscono attuazione di tale finalità; tale considerazione induce a dover escludere che il curatore possa concludere contratti di locazione ultranovennali ovvero costituire rendite perpetue o vitalizie.

Massime relative all'art. 783 Codice di procedura civile

Cass. civ. n. 367/1995

Il curatore dell'eredità giacente non necessita di autorizzazione ex art. 783 c.p.c. per promuovere un giudizio di accertamento della nullità di un contratto di rendita vitalizia stipulato in vita dal de cuius ancorché detto giudizio, miri a recuperare un immobile all'asse ereditario.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 367 del 13 gennaio 1995)

Cass. civ. n. 808/1983

L'eredità condizionata non è una persona giuridica, ma un patrimonio separato sino a che la disposizione non prenda efficacia a seguito dell'avverarsi della condizione, con la conseguenza che l'amministratore di detta eredità non assume la veste di rappresentate di un altro soggetto, ma è titolare del solo potere di gestire e conservare quel patrimonio separato. Pertanto, l'atto di disposizione, posto in essere da tale amministratore senza autorizzazione, od in base ad autorizzazione nulla, non può essere regolato dalla disciplina propria del rapporto di rappresentanza, ma configura un atto esorbitante dai compiti conferiti dalla legge all'amministratore stesso, come tale viziato da nullità e non mera annullabilità su istanza dell'interessato.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 808 del 28 gennaio 1983)

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!