Art. 324 codice di procedura civile - Cosa giudicata formale

Testi per approfondire questo articolo

Le impugnazioni. Dottrina e giurisprudenza
(marzo 2012) -10%

Il processo di primo grado e le impugnazioni delle sentenze

Il processo di primo grado e le impugnazioni...
(ottobre 2009) -10%

La «consumazione» del potere d'impugnazione
(novembre 2011) -10%

Codice delle impugnazioni civili. Annotato con dottrina, giurisprudenza e formule

Codice delle impugnazioni civili. Annotato con...
(marzo 2011) -10%

← Art. precedente Art. successivo →

          Articolo 324
          Codice di Procedura Civile
          Cosa giudicata formale
        

← Art. precedente Art. successivo →

Dispositivo dell'art. 324 Codice di Procedura Civile

Fonti → Codice di Procedura Civile → LIBRO SECONDO - Del processo di cognizione → Titolo III - Delle impugnazioni (Artt. 323-408) → Capo I - Delle impugnazioni in generale

Si intende passata in giudicato la sentenza che non è più soggetta né a regolamento di competenza, né ad appello, né a ricorso per cassazione, né a revocazione per i motivi di cui ai numeri 4 e 5 dell'articolo 395 [disp. att. 124] ⁽¹⁾.

Note

(1) Tale formula determina la conclusione del processo e la preclusione per le parti di chiedere al giudice di giudicare una seconda volta sullo stesso oggetto.

Ratio Legis

La cosa giudicata formale è generalmente contrapposta alla cosa giudicata in senso sostanziale disciplinata dal codice civile, la quale si impone nei confronti di tutte le parti come regola incontestabile del rapporto sostanziale. L'impostazione prevalente nega tale distinzione, ritenendo che entrambe le figure siano due profili di un unico fenomeno volto a garantire l'incontrovertibilità della sentenza e l'immutabilità dei suoi effetti.

Brocardi collegati a questo articolo

Quesiti degli utenti

Quesito numero 1539
Luca, martedì 16 novembre 2010 , chiede:

Una sentenza di rigetto di una istanza da parte di un TAR, può considerasi una sentenza di condanna passata in giudicato? Mi spiego meglio. Nel 1996, a seguito di un aumento del canone di locazione, retroattivo di circa 2 anni, sulla base della legge del 1994 sull'equo canone, molti utenti di alloggi di servizio (Forze Armate) hanno fatto ricorso al TAR. Il citato Tribunale, nello stesso anno, ha disposto una sospensiva del recupero crediti. Nel 2001 il TAR ha rigettato il ricorso, senza alcuna condanna e compensando le spese, inducendo l'Amministrazione militare a recuperare le somme sulla base della legge in vigore. L'Amministrazione ha iniziato, con molta calma, il recupero delle somme. In base all'art 2948 del c.c., il recupero delle somme relative a fitti e pigioni va in prescrizione dopo 5 anni. Allo scrivente è stato notificato, dall'Amministrazione, oltre otto anni dalla sentenza, quindi, già prescritto. Il Dirigente preposto ha sostenuto però che la prescrizione è decennale, in base all'art. 2953 e non quinquennale per il recupero dei canoni di locazione ed ha iniziato a trattenere le somme secondo lui legittimamente da recuperare. La mia domanda quindi è la seguente: l'art 2953 parla di sentenze di condanna passate in giudicato (e questa non è una sentenza di condanna); la prescrizione è quella prevista dall'art. 2948, quindi quinquennale; quindi, è corretta la mia interpretazione? Grazie.

Risposta della redazione di Brocardi.it, al quesito N°1539 del venerdì 17 dicembre 2010 :

Nel caso di specie si può parlare di giudicato amministrativo: laddove, ad opera del giudicato di primo grado, sia intervenuto il riconoscimento del diritto principale di credito (nella specie, si desume essere stato riconosciuto il diritto della P.A. al corrispettivo della locazione), la corrispondente pretesa al pagamento è esercitabile per tutto il tempo di durata dell'azione del giudicato medesimo (10 anni, ex art. 2953 del c.c.), sostituendosi alla prescrizione breve cui sarebbe stato soggetto il diritto investito dal provvedimento stesso.

Altri libri correlati

Il nuovo regime dei mezzi di impugnazione
(dicembre 2009) -10%

L' appello civile
(dicembre 2007) -10%