Articolo 38

← Art. precedente Art. successivo →

Dispositivo dell'art. 38 Codice di Procedura Civile

L'incompetenza per materia, quella per valore e quella per territorio sono eccepite, a pena di decadenza, nella comparsadi risposta tempestivamente depositata⁽²⁾. L’eccezione di incompetenza per territorio si ha per non proposta se non contiene l’indicazione del giudice che la parte ritiene competente.
Fuori dei casi previsti dall'articolo 28, quando le parti costituite aderiscono all'indicazione del giudice competente, la competenza del giudice indicato rimane ferma se la causa è riassunta entro tre mesi dalla cancellazione della stessa dal ruolo [disp. att. 125] ^{(3) (4)}.
L'incompetenza per materia, quella per valore e quella per territorio nei casi previsti dall'articolo 28 sono rilevate d'ufficio non oltre l'udienza di cui all'art. 183.
Le questioni di cui ai commi precedenti sono decise, ai soli fini della competenza, in base a quello che risulta dagli atti e, quando sia reso necessario dall'eccezione del convenuto o dal rilievo del giudice, assunte sommarie informazioni ⁽⁵⁾.

Note

(2) Così modificato dalla Legge 18 giugno 2009, n. 69.

(3) L'incompetenza de qua è detta relativa, in quanto se non fatta oggetto di tempestiva e circostanziata eccezione del convenuto, si verifica una deroga tacita alla competenza, non più modificabile, neanche al momento di un eventuale intervento in causa di un terzo. In caso di litisconsorzio, se vi sono litisconsorti necessari [v. 102] e uno solo di essi ne fa eccezione, anche se gli altri sono contumaci, questa non potrà avere effetto neanche nei confronti del primo (diversamente, invece, in caso di litisconsorzio facoltativo [v. 103]).

(4) Il provvedimento con il quale il giudice, intervenuto l'accordo delle parti sull'indicazione del giudice competente, dispone la cancellazione della causa dal ruolo, con rimessione al giudice indicato, ha la forma dell'ordinanza con natura ordinatoria e non decisoria, quindi non impugnabile. Infatti il giudice rimettente con tale ordinanza, a differenza che nel rito del lavoro, non può statuire sulle spese processuali relative alla fase svoltasi davanti a lui, a ciò provvedendo il giudice cui compete il provvedimento definitivo.

(5) Questa regola, introdotta con la novella ex l. 26-11-1990, n. 353, risponde allo scopo di arrivare ad una sollecita risoluzione della questione, senza dilungarsi in indagini istruttorie. La decisione, proprio per la sua sommarietà, non pregiudica in nulla la decisione di merito.

Ratio Legis

La norma, così come riformata, ha la funzione di assicurare un corretto svolgimento del lavoro degli uffici giudiziari, imponendo il rispetto delle regole prefissate, ma con la giusta elasticità, permettendo in certi casi ad una causa, pur instaurata davanti ad un giudice incompetente, di arrivare ad una definitiva conclusione.

Brocardi collegati a questo articolo

• Factum a indice, quod ad officium eius non pertinet, ratum non est
• Iudex extra territorium est privatus
• Iudici incompetenti impune non paretur
• Qui se iudicis incompetentis iurisdictioni semel subiecit, illius iurisdictionem agnoscere videtur