Hai cercato: Porre

Trovati 4554 risultati nel massimario

• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 47515 del 11 dicembre 2003
  «Il disposto di cui all'art. 459, terzo comma, c.p.p., secondo cui, in caso di mancato accoglimento della richiesta di decreto penale, il giudice, salvo che non debba pronunciare sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p.,...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 8547 del 5 luglio 1999
  «Ai fini dell'emissione del decreto penale non è previsto che l'imputato debba essere preventivamente interrogato. La modifica legislativa è stata apportata dalla legge 16 luglio 1997 n. 234 soltanto all'art. 555 c.p.p., che attiene all'ordinario...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 46164 del 15 dicembre 2008
  «Il difensore d'ufficio dell'imputato è legittimato a proporre opposizione al decreto penale di condanna, atteso che alcuna norma impone che il medesimo sia munito di procura speciale per procedere all'impugnazione in questione e che non è...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1799 del 14 gennaio 2008
  «Il difensore di ufficio dell'imputato è legittimato a proporre opposizione al decreto penale di condanna.»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 42682 del 7 novembre 2003
  «Il difensore «eventualmente nominato» che, ai sensi dell'art. 461, comma 1, c.p.p., è legittimato a proporre opposizione al decreto penale può essere solo quello nominato di fiducia dall'imputato e non quello d'ufficio. (Mass. redaz.).»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 2119 del 16 luglio 1999
  «Il civilmente obbligato per la pena pecuniaria è legittimato a proporre opposizione avverso il decreto penale solo ove con detto decreto sia stata affermata la sua responsabilità giacché, in tanto egli può essere chiamato a pagare la pena...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 1372 del 4 luglio 1997
  «L'atto di opposizione a decreto penale di condanna non è a forma vincolata, sicché l'indicazione in esso di tutti gli elementi previsti dall'art. 461 c.p.p. (estremi del decreto impugnato, data, giudice che lo ha emesso) non è richiesta a pena di...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 3030 del 22 gennaio 2003
  «La competenza a decidere sull'istanza di restituzione in termine, per proporre opposizione al decreto penale di condanna, spetta al Gip e non al giudice del dibattimento (artt. 462 e 175, comma 4, c.p.p.).»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 2019 del 24 settembre 1994
  «Nel procedimento di esecuzione conseguente a richiesta di terzo di dissequestro e restituzione di somme confiscate a seguito di condanna, la omessa spedizione dell'avviso di udienza al condannato nei cui confronti il provvedimento risulti emesso,...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 3027 del 10 novembre 1997
  «Deve intendersi che il legislatore delegato del 1989 abbia inteso dettare una disciplina generale del procedimento di oblazione (come si evince anche dalla rubrica del capo decimo e dell'art. 141 att. c.p.p.), secondo la quale è il giudice che,...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 38526 del 10 ottobre 2008
  «L'obbligo di indicare nella lista testimoniale le circostanze su cui deve vertere l'esame è adempiuto se i temi che la parte intende proporre nell'istruzione dibattimentale possono inequivocamente individuarsi e, quindi, anche se tale...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 10504 del 3 settembre 1999
  «L'obbligo dell'indicazione delle circostanze su cui deve vertere l'esame dei testimoni, imposto dal primo comma dell'art. 468 c.p.p., è necessario solo quando le circostanze si discostino dal capo di imputazione, ampliandosi così la tematica che...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 48914 del 19 dicembre 2003
  «In tema di proscioglimento prima del dibattimento, l'art. 469 c.p.p., applicabile anche al giudizio di appello, prescrive che al P.M. e all'imputato sia dato avviso della data dell'udienza, al fine di consentire loro di esporre le proprie...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 2255 del 11 settembre 1991
  «Mentre il procedimento per il reato di falsa testimonianza, per l'intrinseco collegamento, ricavabile anche dalla disciplina di diritto sostanziale, con il processo principale, deve ritenersi assoggettato, se commesso in un'udienza relativa a...»
• Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 41255 del 5 novembre 2008
  «In tema di reati di bancarotta, il giudice penale può disporre la sospensione del dibattimento a norma dell'art. 479 c.p.p. qualora sia in corso il procedimento civile per la revoca della sentenza dichiarativa di fallimento. (Nel caso di specie,...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 3550 del 29 gennaio 2004
  «Il certificato medico prodotto in udienza, con cui si attesta lo stato di malattia (nella specie faringite, con uno stato febbrile a 39 gradi), è atto idoneo a comprovare l'impossibilità a comparire dell'imputato se non è contraddetto da una...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 4226 del 9 gennaio 1998
  «In tema di ricusazione, qualora la causa idonea a giustificare la dichiarazione di ricusazione divenga nota durante la udienza dibattimentale, la eventuale contumacia dell'imputato non rileva ai fini di impedire la decadenza dalla facoltà di...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 8915 del 2 ottobre 1997
  «Nel caso in cui il dibattimento sia rinviato a causa dell'adesione del difensore d'ufficio dell'imputato allo sciopero della categoria, tale attività di rinvio del dibattimento de plano deve assolutamente precedere la dichiarazione di contumacia...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 9721 del 8 ottobre 1992
  «L'imputato, già citato a giudizio in stato di libertà e successivamente tratto in arresto e detenuto per altra causa, versa in stato di legittimo impedimento qualora non ne sia stata ordinata la traduzione, per cui non può procedersi in sua...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 9877 del 17 settembre 1998
  «Poiché l'art. 490 c.p.p. consente al giudice di disporre l'accompagnamento coattivo «dell'imputato assente o contumace, quando la sua presenza è necessaria per l'assunzione di una prova diversa dall'esame», lo status di contumace a differenza di...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 809 del 21 gennaio 1999
  «In tema di questioni preliminari, le espressioni “subito dopo compiuto per la prima volta l'accertamento della costituzione delle parti” e “sono decise immediatamente” di cui all'art. 491 c.p.p. hanno il significato di imporre alle parti...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 12894 del 19 dicembre 1991
  «L'art. 491 comma primo c.p.p. dispone che le questioni concernenti la competenza territoriale sono precluse se non siano state proposte subito dopo compiuto per la prima volta l'accertamento relativo alla costituzione delle parti. Orbene, poiché...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 10357 del 6 marzo 2008
  «Non è abnorme il decreto di rinvio a giudizio pronunciato dal G.u.p., allorquando lo stesso sia stato incorporato in una pronuncia avente anche natura di sentenza, potendosi in tal caso disporre, a norma degli artt. 431 e 491 c.p.p., lo stralcio...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 10284 del 30 novembre 1996
  «In tema di esame testimoniale, la parte che non ha indicato il teste a suo favore non può porre, in sede di controesame di quello introdotto da altra parte, domande su circostanze diverse da quelle specificate da chi ne ha richiesto l'esame al...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 7373 del 24 febbraio 2012
  «Il divieto di porre al testimone domande suggestive si applica a tutti i soggetti che intervengono nell'esame, operando, ai sensi del comma secondo dell'art. 499 cod. proc. pen., per tutti costoro, il divieto di porre domande che possono nuocere...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 43837 del 25 novembre 2008
  «Il divieto di porre domande suggestive di cui all'art. 499 c.p.p. non si applica alle dichiarazioni rese dalla persona offesa al P.M. durante le indagini preliminari in quanto la norma riguarda il dibattimento e non le indagini preliminari.»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 4721 del 30 gennaio 2008
  «In tema di esame testimoniale, il divieto di porre domande suggestive riguarda l'esame condotto dalla parte che ha un interesse comune al testimone e non invece il controesame o l'esame condotto direttamente dal giudice per il quale non vi è il...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 1048 del 14 gennaio 2003
  «In tema di audizione del minore parte lesa di delitti contro la libertà personale attinenti la sfera sessuale trovano applicazione sia il divieto di porre al teste domande che possono nuocere alla sincerità delle risposte (art. 499, comma 2,...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 3968 del 1 febbraio 2006
  «La consultazione nel corso del dibattimento del verbale di accertamento delle violazioni previdenziali redatto da altri colleghi da parte del funzionario dell'INPS chiamato a deporre come testimone non è sanzionata da nullità e deve ritenersi...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 10459 del 5 ottobre 1994
  «La funzione dell'art. 499, comma 5, c.p.p. — in base al quale il testimone può essere autorizzato dal presidente a consultare, in aiuto della memoria, documenti da lui redatti — può essere realizzata pure nel caso in cui il «vuoto di memoria»...»