Cassazione civile Sez. II sentenza n. 28666 del 7 novembre 2024

(massima n. 1)

L'ordinanza emessa all'esito del procedimento di actio interrogatoria ai sensi degli artt. 481 c.c. e 749 c.p.c., pur definendo un procedimento che incide sul diritto potestativo del chiamato all'eredità, non ha natura contenziosa né decisoria, e manca in essa l'efficacia del giudicato, essendo soggetta a possibile revoca o modifica ai sensi dell'art. 742 c.p.c.

(massima n. 2)

In base alla sentenza n. 25021/19 delle Sezioni Unite, il giudice non può disporre la divisione di un fabbricato abusivo (o di sue parti) in una domanda non endoesecutiva di scioglimento di comunione (ordinaria o ereditaria) se manca la dichiarazione degli estremi della concessione edilizia, come richiesto dall'art. 46 del D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, e dall'art. 40, comma 2, della L. n. 47/1985. La regolarità edilizia è considerata una condizione necessaria dell'azione ex art. 713 c.c., essendo requisito di "possibilità giuridica" per la pronuncia del giudice.