Articolo 1413 Codice Civile

Il limite delle eccezioni opponibili dal promittente al terzo

Pur sotto l'impero dell'abrogata norma dell'art. #1128# cod. civ. del 1865, quantunque la stipulazione a favore di terzo fosse riconosciuta valida solo in quanto costituisse parte accessoria di altra stipulazione principale (cfr. sopra, art. 1411, n. 1), non era dubbio che il diritto del terzo fosse a considerarsi quale suo proprio e diverso dal diritto dello stipulante per l’esecuzione della prestazione al terzo.

Ma cosiffatti due diritti erano tra di loro in rapporto di connessi in quanto l'attribuzione del diritto al terzo rappresentava l'adempimento dell'obbligazione verso lo stipulante; dal che promanava che il diritto del terzo, appunto perché derivazione del contratto altrui fosse esposto a tutti i motivi ed a tutte le eccezioni di nullità di tale contratto ed all'eventuale sua caducità, qualunque ne fosse stata la causa, fosse pure quella fondata su rapporti, estranei al contratto, tra promittente e stipulante.

La portata di questi principi occorreva limitare, quando si è elevata la stipulazione a favore di terzo ad autonoma figura contrattuale, consentendo che essa possa essere oggetto esclusivo e principale del contratto (cfr. sopra); ripercuotendosi siffatta autonomia sul diritto del terzo, era logico e coerente sancire ch'esso fosse esposto alle cause di nullità ed alle eccezioni fondate sul contratto dal quale promana il diritto per il terzo (es., vizio del consenso, exceptio non adimpleti contractus), ma non alle altre derivanti da rapporti estranei, tra promittente e stipulante (es., eccezione di compensazione).