Hai cercato: Natura della causa

Trovati 1112 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 21762 del 29 luglio 2025
  «Nel caso di condotta della vittima, la responsabilità del custode è esclusa se il comportamento della vittima è tale da interrompere il nesso di causalità per aver costituito una evenienza irragionevole o inaccettabile secondo un criterio...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 21312 del 25 luglio 2025
  «...2051 c.c. è di natura oggettiva e può essere esclusa solo dalla prova del caso fortuito, ossia di un fatto naturale o del danneggiato o di un terzo, connotato da imprevedibilità e inevitabilità, senza alcuna rilevanza della diligenza del custode.»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 15355 del 9 giugno 2025
  «La responsabilità di cui all'art. 2051 cod. civ. ha natura oggettiva e si configura mediante la dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia ed il danno, gravando sul custode l'onere della prova liberatoria del caso fortuito. L'assenza...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 15244 del 7 giugno 2025
  «... Il danneggiato deve dimostrare unicamente la sussistenza del nesso causale tra il danno e la cosa in custodia e la signoria di fatto esercitata dal custode sulla cosa. Il profilo della colpa del custode è irrilevante ai fini di questa...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 34401 del 11 dicembre 2023
  «La responsabilità per rovina di edificio ex art. 2053 c.c. - il cui carattere di specialità rispetto a quella ex art. 2051 c.c. deriva dall'essere posta a carico del proprietario o di altro titolare di diritto reale di godimento in base al...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 12663 del 9 maggio 2024
  «In tema di circolazione stradale, posto che ai sensi dell'art. 149, comma 1, del d.lgs. n. 285 del 1992, il conducente di un veicolo deve essere in grado di garantire in ogni caso l'arresto tempestivo del mezzo, evitando collisioni con il veicolo...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 33125 del 18 dicembre 2024
  «...giato. La responsabilità del custode può essere esclusa mediante la prova del caso fortuito, che comprende anche la condotta colposa della vittima se risulta caratterizzata da imprevedibilità e inevitabilità, idonei a interrompere il nesso...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 28621 del 7 novembre 2024
  «La responsabilità ex art. 2051 c.c. ha natura oggettiva - in quanto si fonda unicamente sulla dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia e il danno, non già su una presunzione di colpa del custode - e può essere esclusa o dalla prova...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 20760 del 25 luglio 2024
  «...sulla dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia e il danno subito dal danneggiato. Non rileva la diligenza del custode, che può liberarsi solo provando il caso fortuito o la rilevanza causale esclusiva della condotta del danneggiato.»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 14566 del 24 maggio 2024
  «La responsabilità ex art. 2051 c.c. ha natura oggettiva - in quanto si fonda unicamente sulla dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia e il danno, non già su una presunzione di colpa del custode - e può essere esclusa o dalla prova...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 13921 del 20 maggio 2024
  «La responsabilità ex art. 2051 c.c. ha natura oggettiva - in quanto si fonda unicamente sulla dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia e il danno, non già su una presunzione di colpa del custode - e può essere esclusa o dalla prova...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 11942 del 3 maggio 2024
  «La responsabilità ex art. 2051 c.c. ha natura oggettiva e può essere esclusa o dalla prova del caso fortuito, oppure dalla dimostrazione della rilevanza causale, esclusiva o concorrente, alla produzione del danno della condotta del danneggiato o...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 5775 del 4 marzo 2024
  «La responsabilità prevista dall'art. 2051 cod. civ. ha natura oggettiva e si fonda sulla dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia e il danno, non su una presunzione di colpa del custode; tale responsabilità può essere esclusa dalla...»
• Cassazione penale, Sez. III, ordinanza n. 4686 del 21 febbraio 2024
  «La responsabilità ex art. 2051 cod. civ. presuppone la dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia ed il danno arrecato; tuttavia, se non viene provata adeguatamente la natura comunale del canale da cui sarebbe derivato il danno...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 20894 del 26 luglio 2024
  «La liquidazione del danno biologico c.d. differenziale, rilevante ove l'evento sia riconducibile alla concomitanza di una condotta umana e di una causa naturale, va effettuata, in base ai criteri della causalità giuridica, ex art. 1223 c.c.,...»
• Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 15054 del 29 maggio 2024
  «...al momento del verificarsi della causa di scioglimento e il valore del patrimonio netto al momento della cessazione dalla carica ovvero, ove persista sino a detto momento il nesso eziologico, fino all'apertura della procedura concorsuale.»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 48369 del 13 giugno 2018
  «In tema di tutela penale del diritto d'autore, in forza dell'art. 182-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633, la Siae ha funzioni istituzionali di vigilanza sull'attività di duplicazione delle opere dell'ingegno e, più in generale, compiti di...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 28429 del 11 ottobre 2023
  «Ai fini della liquidazione equitativa di un danno non patrimoniale (nella specie, di un danno non patrimoniale subito da un ente territoriale a causa dell'infedele esercizio delle funzioni di un proprio organo), è necessario che il giudice di...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 35966 del 27 dicembre 2023
  «La responsabilità di cui all'art. 2051 c.c. ha natura oggettiva – in quanto si fonda unicamente sulla dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia e il danno, non già su una presunzione di colpa del custode – e può essere esclusa o...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 33074 del 28 novembre 2023
  «La responsabilità ex art. 2051 cod. civ. ha natura oggettiva - in quanto si fonda unicamente sulla dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia e il danno, non già su una presunzione di colpa del custode - e può essere esclusa o dalla...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 27648 del 29 settembre 2023
  «In materia di responsabilità di cui all'art. 2051 c.c., l'equiparazione fortuito-fatto umano può avvenire esclusivamente sul piano degli effetti, e non della relativa morfologia, posto che la riconducibilità dell'evento alla res, sul piano...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 26682 del 15 settembre 2023
  « La responsabilità ex art. 2051 c.c. ha natura oggettiva e, perciò, prescinde dalla colpa del custode; ne consegue che la capacità di vigilare sulla cosa, di mantenerne il controllo e di neutralizzarne le potenzialità dannose non integra un...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 26209 del 8 settembre 2023
  «In tema di responsabilità per danni da cose in custodia, sia il fatto (fortuito) che l'atto (del terzo o del danneggiato) si pongono in relazione causale con l'evento di danno non nel senso della interruzione del nesso tra cosa e danno, bensì alla...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 21972 del 21 luglio 2023
  «La responsabilità di cui all'art. 2051 c.c. ha carattere oggettivo, e non presunto, essendo sufficiente, per la sua configurazione, la dimostrazione da parte dell'attore del nesso di causalità tra la cosa in custodia ed il danno, mentre sul...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 14065 del 22 maggio 2023
  «La responsabilità di cui all'art. 2051 c.c. ha carattere oggettivo, e non presunto, essendo sufficiente, per la sua configurazione, la dimostrazione da parte dell'attore del nesso di causalità tra la cosa in custodia ed il danno, mentre sul...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 11152 del 27 aprile 2026
  «La responsabilità ex art. 2051 c.c. ha natura oggettiva - in quanto si fonda unicamente sulla dimostrazione del nesso causale tra la cosa in custodia e il danno, non già su una presunzione di colpa del custode - e può essere esclusa o dalla prova...»
• Cassazione civile, Sez. III, ordinanza n. 3739 del 8 febbraio 2023
  «Ad integrare la responsabilità è necessario e sufficiente che il danno sia stato "cagionato" dalla cosa in custodia, assumendo rilevanza il solo dato oggettivo della derivazione causale del danno dalla cosa sicché il danneggiato ha il solo onere...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 21527 del 31 luglio 2024
  «Tale pregiudizio non si pone quale conseguenza automatica di ogni comportamento illegittimo rientrante nella suindicata categoria, cosicché non è sufficiente dimostrare la mera potenzialità lesiva della condotta datoriale, incombendo sul...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 23673 del 22 agosto 2025
  «...viene radicata sul mero svolgimento di un'attività pericolosa comportante l'utilizzo di amianto, ma deriva esclusivamente dal modo con cui tale attività viene esercitata, avendo riguardo alla normativa vigente al momento della condotta omissiva.»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, ordinanza n. 4092 del 17 febbraio 2025
  «TLV, cioè "threshold limit value") risulta privo di rilievo ai fini della ricostruzione sia della colpa del datore di lavoro, da individuare in base alle norme in materia di igiene del lavoro e di prevenzione dalle polveri di qualsiasi specie, sia...»