Hai cercato: Azione

Trovati 60853 risultati nel massimario

• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 30174 del 9 luglio 2004
  «In tema di falsa testimonianza, l'esimente di cui all'art. 384, comma secondo c.p. va applicata anche nei confronti delle persone sottoposte alle indagini preliminari nei cui confronti sia stato pronunciato decreto di archiviazione.»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 3845 del 31 gennaio 2001
  «L'art. 384, comma secondo, c.p., nel prevedere la non punibilità per i reati di cui gli artt. 371 bis e 373 stesso codice quando il fatto sia stato commesso da chi «per legge», non avrebbe dovuto essere sentito come testimone o persona informata...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 13626 del 23 dicembre 1998
  «Non è punibile per falsa o reticente testimonianza, ex art. 384, comma secondo, c.p., il sanitario chiamato a deporre su un fatto del quale può derivare la sua responsabilità per omissione di referto, non potendosi applicare in tale ipotesi l'art....»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 8632 del 27 luglio 1995
  «Perché possa operare la causa di giustificazione speciale prevista dall'art. 384, comma 1, c.p. (necessità di salvare sè medesimo od un prossimo congiunto da un grave ed inevitabile nocumento nella libertà o nell'onore) occorre che il fatto...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 7952 del 18 luglio 1995
  «Non è punibile, ai sensi dell'art. 384 c.p. il pubblico ufficiale che abbia omesso di denunciare (art. 361 c.p.) la realizzazione di opera edilizia in assenza di concessione, allorquando dalla denuncia derivi la sua esposizione a responsabilità...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 1642 del 24 febbraio 1986
  «Nei reati contro l'amministrazione della giustizia, la disposizione dell'art. 384 c.p. prevede delle ipotesi di non punibilità (al fine di salvare sé medesimo o un prossimo congiunto da un grave ed inevitabile nocumento alla libertà e all'onore)...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 10707 del 15 novembre 1985
  «Ad integrare la situazione di necessità, prevista dall'art. 384 c.p. per la sussistenza di casi di non punibilità, non è sufficiente un pericolo genericamente temuto, ma occorre la prova di un pericolo attuale e concreto. (Fattispecie di rigetto...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 9085 del 12 ottobre 1985
  «La causa di non punibilità, prevista dall'art. 384 c.p., ricorre anche nell'ipotesi in cui il testimone abbia reso una falsa deposizione al fine di sottrarsi al pericolo di essere incriminato per gli stessi reati oggetto del giudizio principale, e...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 4406 del 30 aprile 1996
  «Deve escludersi la configurabilità del reato di evasione con riguardo all'allontanamento del minore dalla casa in violazione della prescrizione dell'obbligo della permanenza in essa, impostogli ai sensi dell'art. 21 del processo minorile. Invero...»
• Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 6223 del 27 maggio 1994
  «Poiché il minorenne obbligato alla permanenza in casa ovvero collocato in comunità viene considerato in stato di custodia cautelare ai soli fini del computo della durata massima della misura e del calcolo della pena da scontare, mentre per il...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 15208 del 8 aprile 2009
  «La sussistenza del reato di evasione dagli arresti domiciliari disposti a seguito di aggravamento della misura cautelare dell'obbligo di dimora non è esclusa qualora sia stata successivamente accertata la carenza dei presupposti in fatto...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 30983 del 30 luglio 2007
  «In caso di evasione cosiddetta impropria, la condotta tipica è individuata nell'allontanamento dal luogo in cui si ha l'obbligo di rimanere. Per abitazione, individuata come luogo dove rimanere agli arresti, deve intendersi soltanto il luogo in...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 21211 del 24 maggio 2001
  «Non integra il reato di evasione l'allontanamento dal luogo degli arresti domiciliari del soggetto nei cui confronti sia già intervenuta sentenza di condanna a pena non detentiva, ancorché non sia ancora stato adottato un formale provvedimento di...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 10282 del 13 marzo 2001
  «È da escludere la configurabilità del reato di evasione, mancando il presupposto della legalità della detenzione, qualora il fatto sia stato commesso dopo la scadenza del termine di durata massima della custodia cautelare, cui non abbia fatto...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 5986 del 18 giugno 1982
  «Non è configurabile il delitto di evasione quando l'internando per misura di sicurezza detentiva, consegnato all'autorità e non ancora introdotto nello stabilimento di destinazione, si dia alla fuga.»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 11679 del 27 marzo 2012
  «Integra il reato di evasione qualsiasi allontanamento dal luogo degli arresti domiciliari senza autorizzazione, non assumendo alcun rilievo, a tal fine, la sua durata, la distanza dello spostamento, ovvero i motivi che inducono il soggetto ad...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 35074 del 19 settembre 2007
  «Integra la condotta del reato di evasione, e non l'ipotesi di mera trasgressione delle prescrizioni imposte, l'allontanamento del condannato dal luogo di espiazione della pena in regime di detenzione domiciliare in orario diverso da quello...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 7659 del 23 febbraio 2004
  «Configura il delitto di evasione la condotta di colui che si allontani dal luogo ove si trovi in stato di coercizione personale e vigilato dagli organi di polizia che hanno operato l'arresto, anche se non sia stato ancora redatto il relativo...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 13678 del 13 ottobre 1989
  «Non integra gli estremi del delitto di evasione la condotta dell'imputato che, trovandosi agli arresti domiciliari con autorizzazione ad uscire dalla propria abitazione per recarsi al lavoro, arbitrariamente si allontani, per qualche istante, dal...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 7597 del 30 giugno 1988
  «Il concetto di evasione non postula necessariamente la fuga o l'allontanamento definitivo, essendo sufficiente ad integrarlo anche la sottrazione temporanea del detenuto allo stato di costrizione personale cui è sottoposto. (Nella specie...»
• Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 4982 del 22 aprile 1987
  «Sussiste l'estremo oggettivo del delitto di evasione nel comportamento di chi, dopo che gli è stato notificato, in un ambiente vigilato dalla forza pubblica, un provvedimento restrittivo della libertà personale, fugga, eludendo il controllo degli...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 31995 del 29 luglio 2003
  «Il reato di evasione non è a dolo specifico, essendo sufficiente, per la sussistenza dell'elemento soggettivo, la consapevolezza e volontà del reo di usufruire di una libertà di movimento vietata dal precetto penale, voluta anche unicamente come...»
• Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 12301 del 29 novembre 2000
  «Qualora il provvedimento di arresti domiciliari faccia generico riferimento, quale luogo in cui deve essere osservato, ad un campo nomadi, può sorgere da parte del destinatario la possibilità di equivoco circa l'ambito applicativo con la...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 7842 del 5 luglio 2000
  «Il dolo del reato di evasione per abbandono del luogo degli arresti domiciliari è generico, essendo necessaria e sufficiente — in assenza di autorizzazione — la volontà di allontanamento nella consapevolezza del provvedimento restrittivo a proprio...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 14037 del 3 aprile 2015
  «Il delitto di evasione dagli arresti domiciliari ha natura istantanea e si consuma nel momento in cui il soggetto attivo si allontana dal luogo di esecuzione della misura, con la conseguenza che, per l'eventuale applicabilità di cause di...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 10605 del 24 novembre 1981
  «Il reato di evasione è delitto di danno, a carattere commissivo e permanente e, mentre il suo momento consumativo coincide con l'illegittima conquista della libertà da parte di chi se ne trovi legalmente privato, lo stato di consumazione perdura...»
• Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 3504 del 17 aprile 1981
  «Il reato di evasione si consuma con la completa sottrazione alla vigilanza degli agenti, senza che sia necessaria la fuoriuscita del detenuto dal recinto dello stabilimento penitenziario.»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 22014 del 22 giugno 2006
  «Configura il delitto di evasione la condotta di colui che, destinatario di un provvedimento coercitivo, si allontani dalla propria abitazione alla vista delle forze dell'ordine che verbalmente lo hanno dichiarato in arresto.»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 10082 del 15 marzo 2005
  «Integra gli estremi del reato di evasione (art. 385 c.p.) la condotta del detenuto agli arresti domiciliari che si allontani dal luogo in cui è autorizzato a svolgere l'attività lavorativa, considerato che detta autorizzazione non sospende il...»
• Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 41968 del 27 ottobre 2004
  «Risponde del reato di cui all'art. 385 c.p. il condannato, che sottoposto al regime di detenzione domiciliare con autorizzazione a recarsi fuori dalla propria abitazione per svolgere un'attività lavorativa, si sia allontanato dal luogo di lavoro,...»