Articolo 620 Codice di procedura civile

Il termine ultimo entro cui il terzo può proporre opposizione si fa coincidere con la vendita forzata.
Da tale momento il terzo non ha più alcun motivo di agire, in quanto il bene è entrato a far parte del patrimonio dell'aggiudicatario a seguito della vendita forzata.

Tuttavia, ciò non esclude che lo stesso terzo possa agire in separazione anche dopo tale momento; infatti, la norma in esame prevede espressamente tale possibilità, limitando però il diritto del terzo sulla sola somma ricavata.
Proprio in considerazione di tale possibilità si è soliti distinguere tra opposizione tempestiva e tardiva, a seconda che questa sia effettuata prima o dopo la vendita forzata.
In particolare, l'opposizione è tempestiva se viene proposta prima che venga posto in essere l'atto finale del subprocedimento di vendita, ossia prima dell'adozione del decreto di trasferimento.

L'opposizione, invece, si qualifica come tardiva non solo quando è proposta dopo la vendita, ma anche quando, pur essendo proposta anteriormente a tale momento, il giudice dell'esecuzione non sospende il relativo giudizio.

Come può agevolmente notarsi, la norma in esame si riferisce alle sole cose mobili, e ciò perchè, per effetto del combinato disposto degli artt. 620 c.p.c. e 2920 c.c., a seguito della vendita forzata dei mobili il diritto del terzo si estingue, sempre che l'aggiudicatario abbia effettuato il suo acquisto in buona fede.
In questo caso, l'unico diritto che residua al terzo illegittimamente pignorato è quello di farsi consegnare il ricavato della vendita, salvo l'eventuale risarcimento nei confronti del creditore di mala fede o la possibilità di esperire l'azione di arricchimento senza causa nei confronti del debitore.

Per quanto concerne i beni immobili, invece, si applica il meccanismo della natura derivativa dell'acquisto in vendita forzata, di cui è espressione l'art. 2919 c.c. (in questo caso, infatti, l'opposizione tardiva non sembra proponibile, potendo il terzo tutelare il suo diritto con un'autonoma azione di rivendicazione).

E’ discusso se la regola dettata dalla norma in esame possa trovare applicazione anche in caso di assegnazione forzata.
Propende per la soluzione negativa quella parte della dottrina la quale fa osservare che all'assegnazione non segue una fase di distribuzione della somma ricavata, sulla quale sarebbe possibile far valere i diritti del terzo (in questo caso alla tutela dei terzi provvede l'art. 2926 del c.c.).