Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE

Articolo 188 Codice di procedura civile

(R.D. 28 ottobre 1940, n. 1443)

[Aggiornato al 29/02/2020]

Attività istruttoria del giudice

Dispositivo dell'art. 188 Codice di procedura civile

Il giudice istruttore provvede all'assunzione dei mezzi di prova e, esaurita l'istruzione, rimette le parti al collegio per la decisione a norma dell'articolo seguente (1).

Note

(1) La dottrina prevalente non dà alcun rilievo a questa norma, in quanto le disposizioni contenute negli artt. 202 c.p.c. e ss. sono molto più esaurienti.

Spiegazione dell'art. 188 Codice di procedura civile

La norma in esame ribadisce un principio di ordine generale, in base al quale l'assunzione dei mezzi di prova deve essere curata direttamente dal giudice ed ha un carattere preminentemente formalistico, in quanto all'assunzione dei mezzi probatori e alla rimessione della causa al collegio, il giudice istruttore provvede in virtù di specifiche disposizioni di legge (si vedano gli artt. 202 e ss. c.p.c.).

Per rimessione della causa al collegio si deve intendere la traslazione della controversia nella fase decisoria, con conseguente chiusura della fase istruttoria (ovvero, il passaggio alla fase decisionale, indipendentemente dalla struttura monocratica o collegiale dell'organo giudicante).

Il giudice di merito ha un ampio potere discrezionale nel valutare la sufficienza del materiale istruttorio acquisito ai fini della risoluzione della controversia e conseguentemente nel decidere di rimettere la causa in decisione, allorché ritenga esaurita l'istruzione.

Si ritiene possa essere utile evidenziare che il giudizio sulla necessità, influenza o pertinenza dei mezzi di prova offerti dalle parti è riservato ai giudici di merito e che esso comporta un accertamento di fatto che, se sorretto da adeguata motivazione, preclude il sindacato in sede di legittimità.

Massime relative all'art. 188 Codice di procedura civile

Cass. civ. n. 12241/2002

Qualora la parte che abbia indicato un teste richieda la fissazione dell'udienza di precisazione delle conclusioni, la stessa manifesta con tale inequivoco comportamento la sua volontà di rinunciare all'audizione del teste stesso e se la controparte aderisce alla richiesta di remissione della causa al collegio in sostanza accede alla rinuncia al teste. Tale rinuncia acquista poi efficacia per effetto del consenso del giudice implicitamente espresso con il provvedimento di chiusura dell'istruttoria e di rimessione della causa in decisione, per cui compete solo al collegio, con giudizio non sindacabile in sede di legittimità, ordinare la riapertura della istruttoria, revocando l'ordinanza del giudice istruttore.

Cass. civ. n. 124/1977

Fra i poteri discrezionali del giudice istruttore «intesi al più sollecito svolgimento del giudizio» (art. 175 c.p.c.), deve comprendersi la facoltà di dichiarare chiusa la prova testimoniale, con l'esclusione di un teste in precedenza ammesso, ove ritenga acquisiti sufficienti elementi di convincimento.

Cass. civ. n. 515/1976

La spedizione della causa a sentenza non è condizionata dalla fissazione di un'udienza destinata preventivamente alla precisazione delle conclusioni.

Cass. civ. n. 3455/1969

I giudici di merito esattamente non prendono in esame, ai fini del decidere, documenti non regolarmente prodotti nei modi di legge e sui quali la controparte non abbia espressamente accettata la discussione, nonostante la irregolare produzione.

Cass. civ. n. 312/1963

Il giudizio sulla necessità, influenza, o pertinenza dei mezzi di prova, offerti dalle parti è riservato ai giudici di merito: esso involge un apprezzamento di fatto, che preclude il sindacato in sede di legittimità quando sia sorretto da adeguata motivazione.

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli € 29,90

N.B.: una volta effettuato il pagamento sarà possibile inviare documenti o altro materiale relativo al quesito posto; indicazioni sulle modalità dell'invio verranno fornite via email.

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!

Testi per approfondire questo articolo

  • ART. 395-403. Revocazione

    Autore: Russo Marco
    Editore: Zanichelli
    Collana: Commentario Codice di procedura civile
    Pagine: 224
    Data di pubblicazione: aprile 2018
    Prezzo: 43,00 -5% 40,85 €
    Le disposizioni commentate nel volume raccolgono la disciplina di quel particolare mezzo d'impugnazione con il quale l'esito di una decisione formalmente valida può essere rimesso in discussione per esigenze che, secondo un'antica e autorevole dottrina, «ineriscono alla funzione stessa della giustizia», e che, nei casi di revocazione straordinaria, possono travolgere anche il giudicato. Di tale mezzo ci si occupa prima di tutto, nell'ambito del commento all'art. 395 cod.... (continua)