Cassazione penale Sez. V sentenza n. 131 del 26 novembre 2024

(massima n. 1)

In tema di impugnazioni, č ricorribile per cassazione, unitamente alla sentenza conclusiva del giudizio, l'ordinanza reiettiva della richiesta di accesso ai programmi di giustizia riparativa pronunciata dal giudice su istanza dell'imputato, senza alcuna distinzione tra reati procedibili a querela suscettibile di remissione e reati procedibili d'ufficio. (Rigetta, Corte Assise Appello Palermo, 14/03/2024)

(massima n. 2)

In tema di ricorso per cassazione, non č sindacabile per vizio di motivazione l'ordinanza con la quale il giudice della cognizione si sia pronunciato in merito all'ammissibilitā della richiesta di accesso ai programmi di giustizia riparativa, qualora la sussistenza o insussistenza delle condizioni previste dalla legge sia fondata su una motivazione non manifestamente illogica, né contraddittoria in merito alla verifica delle risultanze fattuali e concretamente sussistenti, relative sia all'utilitā della risoluzione delle questioni derivanti dal fatto per cui si procede, sia all'assenza di un pericolo concreto per gli interessati e per l'accertamento dei fatti. (In motivazione, la Corte ha sottolineato che diverso e successivo č il giudizio di fattibilitā del programma, la cui valutazione spetta eventualmente ai mediatori). (Rigetta, Corte Assise Appello Palermo, 14/03/2024)

(massima n. 3)

L'ordinanza che respinge la richiesta di accesso a un programma di giustizia riparativa, pronunciata ex art. 129 bis cod. proc. pen., č un atto di natura endoprocedimentale e di natura non giurisdizionale autonoma, ma č considerata impugnabile ai sensi dell'art. 586 cod. proc. pen. unitamente alla sentenza conclusiva del giudizio, indipendentemente dalla procedibilitā del reato a querela o d'ufficio.