Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 36420 del 29 dicembre 2023

(massima n. 1)

La proposizione di una domanda volta all'affermazione della responsabilitą alternativa di uno dei due convenuti per lo stesso fatto dannoso determina una situazione di litisconsorzio necessario processuale. (Nella specie - in cui l'attore aveva domandato, in via principale, la condanna in solido di due convenuti per una parte e dell'altro per la restante parte e, in via subordinata, quella di entrambi, in solido e per l'intero - la S.C. ha confermato la sentenza di merito, la quale aveva ritenuto che la tardiva riassunzione del processo, a seguito dell'interruzione dello stesso conseguente a un evento relativo a uno solo dei convenuti, ne avesse determinato l'integrale estinzione, in considerazione della sussistenza di un litisconsorzio necessario processuale).