Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 3368 del 16 febbraio 2006

(2 massime)

(massima n. 1)

L'amministratore di societā di capitali č legittimato iure proprio a proporre opposizione alla dichiarazione di fallimento della societā, per rimuoverne gli effetti che possono discenderne sul piano morale (in relazione ad eventuali contestazioni di reati) e patrimoniale (in relazione ad eventuali azioni di responsabilitā); correlativamente, in considerazione della intrinseca natura giurisdizionale del procedimento prefallimentare egli č legittimato, nella pendenza del procedimento stesso, anche a proporre regolamento di giurisdizione, per eliminare ogni dubbio sulla questione di giurisdizione.

(massima n. 2)

Spetta al giudice italiano la giurisdizione con riguardo all'istanza di fallimento presentata nei confronti di societā di capitali, giā costituita in Italia, che, dopo il manifestarsi della crisi dell'impresa, abbia trasferito all'estero (nella specie: in Ucraina) la sede legale, allorquando a detto trasferimento non abbia fatto seguito anche il trasferimento dell'effettivo esercizio di un'attivitā imprenditoriale e del centro dell'attivitā direttiva ed amministrativa, in quanto il trasferimento si č risolto in un atto meramente formale, restando pertanto escluso che esso sia stato posto in essere conformemente alla legge degli stati interessati. In tal caso, ai sensi dell'art. 25, comma 1, della legge n. 218 del 1995, spetta al giudice del luogo in cui si č perfezionato il procedimento di costituzione della societā stabilire, in conformitā al proprio ordinamento, quale sia in concreto la sede effettiva della societā.

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.