Art. precedente Art. successivo

Articolo 1957

Codice Civile

Scadenza dell'obbligazione principale

← Art. precedente Art. successivo →

Dispositivo dell'art. 1957 Codice Civile

Il fideiussore rimane obbligato anche dopo la scadenza dell'obbligazione principale (1), purché il creditore entro sei mesi abbia proposto le sue istanze contro il debitore e le abbia con diligenza continuate (2). La disposizione si applica anche al caso in cui il fideiussore ha espressamente limitato la sua fideiussione allo stesso termine dell'obbligazione principale. In questo caso però l'istanza contro il debitore deve essere proposta entro due mesi. L'istanza proposta contro il debitore interrompe la prescrizione anche nei confronti del fideiussore.

Note

(1) La norma si applica anche alla fideiussione solidale [v. 1944], nel qual caso il creditore può agire, a sua scelta, nei confronti del debitore principale o del fideiussore.

(2) Il termine indicato dalla norma è un termine di decadenza. Esso tende a spingere il creditore ad attivarsi nei confronti del debitore principale, al quale deve essere chiesto l'adempimento dell'obbligazione, al fine di evitare che il fideiussore rimanga nell'incertezza determinata dall'attesa della richiesta del suo intervento per un tempo indefinito. A tal fine se, entro il termine indicato dalla norma (che decorre dalla data di scadenza dell'obbligazione principale) il creditore non si attiva, perde il suo diritto, a meno che le parti non abbiano rinunciato ad avvalersene.


Ratio Legis

Funzione della norma è tutelare il fideiussore contro l'incertezza derivante dal ritardo nell'esercizio del diritto del creditore che, a sua volta deve agire tempestivamente per non perdere la garanzia della fideiussione. La norma pone quindi a carico del creditore un onere.

Relazione al Libro delle Obbligazioni

(Relazione del Guardasigilli al Progetto Ministeriale - Libro delle Obbligazioni 1941)

624A proposito della evizione (articolo 734) ho generalizzato l'articolo 728 del progetto del 1936 (articolo 1929 cod. civ.) ad ogni caso di dazione.
Ho, infine, mantenuto al posto dei corrispondenti articoli 1930 e 1931 cod. civ. l'articolo 729 del progetto del 1936; ma ho opportunamente elevato da 2 a 6 mesi il termine dell'articolo 1931: ho voluto evitare che il creditore sia costretto a promuovere troppo precipitosamente l'azione (articolo 735).

Sentenze relative a questo articolo

Cass. n. 24391/2010

L'art. 1957 c.c., il quale prevede l'onere per il creditore di proporre le sue istanze contro il debi­tore principale entro sei mesi dalla scadenza del­l'obbligazione di questi, pena la decadenza della garanzia fideiussoria, nulla dispone con riguardo alla necessità per il creditore di escutere nel ter­mine in questione le altre eventuali garanzie pre­state dal debitore o di richiedere il pagamento di crediti ceduti dal debitore.

Cass. n. 24060/2006

In tema di fideiussione, la decadenza di cui all'art. 1957 c.c. — per il caso in cui il creditore non abbia proposto e diligentemente continuato le proprie istanze contro il debitore principale entro sei mesi dalla scadenza dell'obbligazione non è resa inoperante dall'apertura, a carico del debitore principale, di una procedura concorsua­le: questa, infatti, non implica l'impossibilità giu­ridica di proporre istanze contro il debitore e di coltivarle diligentemente, ma comporta soltanto che la diligenza del creditore sia valutata in relazione alle possibilità concesse dall'ordinamento in questi casi.

Cass. n. 20909/2005

Anche in tema di fideiussione è applicabile la disposizione dell'art. 2956 c.c., la quale sanci­sce la nullità della clausola (benché contenuta in un atto unilaterale) con la quale si stabiliscono termini di decadenza che rendono eccessivamen­te difficile a una delle parti l'esercizio del diritto. Ne consegue che è nulla la clausola con la quale, una volta stabilito che il termine d'efficacia della fideiussione coincida con quello di escussione della garanzia, si fissi tra questo termine ed il termine di scadenza dell'obbligazione garantita un periodo temporale così ristretto da rendere eccessivamente difficile, valutate anche le moda­lità di escussione (ad esempio, mediante lettera che debba pervenire entro un certo termine al garante), che il creditore possa avvalersi della ga­ranzia prestata. L'accertamento relativo all'ecces­siva difficoltà di esercizio del diritto è demandato al giudice del merito e sfugge, se congruamente e logicamente motivato, al controllo di legittimità.

Cass. n. 2532/2005

Il socio della società di capitali assoggettata alla procedura di concordato preventivo non beneficia della cosiddetta «esdebitazione» per i debiti sorti nel periodo in cui egli è rimasto unico socio della società, per i quali il predetto è fideius­sore ex lege, sicché alla fattispecie è applicabile l'art. 1957, c.c., dovendo tuttavia essere esclusa la decadenza del creditore dalla fideiussione, qua­lora questi abbia presentato istanza per il ricono­scimento del credito in sede concordataria, in quanto l'assoggettamento del debitore principale alla procedura concorsuale costituisce un impedi­mento giuridico ostativo alla realizzazione della pretesa nei confronti del medesimo.

Cass. n. 7502/2004

Agli effetti della disposizione contenuta nell'art. 1957 c.c., secondo la quale il fideiussore rimane obbligato anche dopo la scadenza dell'ob­bligazione principale, purchè il creditore entro sei mesi abbia proposto le sue istanze contro il debitore e le abbia con diligenza continuate, per «istanza» deve intendersi ogni iniziativa di carattere giudiziario assunta secondo le forme prescritte dal codice di rito in relazione al tipo di tutela domandato; ne consegue che tutte le volte che il giudice debba essere adito con ricorso da depositarsi in cancelleria, la data cui avere riguardo è quella del deposito e non anche quella successiva della notificazione del ricorso e del pe­dissequo provvedimento.

Cass. n. 16758/2002

Nella ipotesi in cui la durata di una fideius­sione sia correlata non alla scadenza della ob­bligazione principale ma al suo integrale adem­pimento, l'azione del creditore nei confronti del fideiussore non è soggetta al termine di decaden­za previsto dall'art. 1957 c.c.

Cass. n. 11771/2002

La decadenza del creditore dalla fideius­sione (art. 1957 c.c.) non opera in presenza di un impedimento giuridico ostativo alla realizzazione della pretesa verso il debitore principale, poiché l'impossibilità di esperire qualsiasi azione nei confronti di quest'ultimo, quando risulti evidente e giuridicamente insuperabile, non può in alcun modo integrare gli estremi della «negligenza del creditore» (presupposto dell'applicabilità della norma de qua) e, per l'effetto, considerarsi causa efficiente dell'estinzione della garanzia. (Principio affermato dalla S.C. in tema di concordato falli­mentare e di successiva apertura della procedura fallimentare, sulla scorta dell'assunto secondo cui né in sede concordataria, né in sede fallimentare era concessa al creditore — nella specie, una ban­ca — altra possibilità se non quella — ritualmente esperita — dell'agire per il mero riconoscimento del credito in sede concordataria, e di instare per l'ammissione al passivo in sede fallimentare). 

Cass. n. 11759/2002

In tema di decadenza del creditore dell'ob­bligazione fideiussoria per effetto della mancata tempestiva proposizione delle azioni contro il debitore principale, allorquando la fideiussione riguardi obbligazioni aventi scadenze periodiche, il dies a quo agli effetti dell'art. 1957 c.c. è quello di scadenza delle singole prestazioni e non già quello che segna l'estinzione dell'intero rapporto, dovendosi applicare il principio generale in ma­teria di prescrizione e decadenza secondo cui gli effetti di tali istituti cominciano a decorrere dal momento in cui il diritto può esser fatto valere. (Nella specie la Suprema Corte ha confermato la sentenza d'appello che aveva ritenuto che i canoni locativi devono essere pagati secondo la scadenza contrattuale e non alla data di rilascio effettivo dell'immobile, ancorché dovuti a titolo risarcitorio in relazione al mancato rilascio dell'immobile alla scadenza del contratto di locazione).

Cass. n. 4033/1999

Il vigente sistema della garanzia del credito non esclude il concorso di una garanzia personale con una reale rispetto al medesimo credito, in quanto esso importa un rafforzamento della tute­la dello stesso credito. Pertanto, ben può il terzo contemporaneamente prestare le due garanzie. Tuttavia, al terzo datore di ipoteca non si appli­cano le norme di limitazione della responsabilità previste per il fideiussiore, in mancanza di una specifica convenzione in tal senso. In particola­re, non trova applicazione, in difetto di espres­sa previsione, con riguardo al caso dell'ipoteca concessa da un terzo, l'onere, imposto dall'art. 1957 c.c. al creditore, perché possa conservare la garanzia prestatagli dal fideiussore, di agire contro il debitore principale entro sei mesi dalla scadenza dell'obbligazione.

Cass. n. 283/1997

L'art. 1957 c.c., nell'imporre al creditore l'onere di proporre «le sue istanze» contro il de­bitore entro sei mesi dalla scadenza per l'adem­pimento dell'obbligazione garantita dal fideius­sore, a pena di decadenza dal suo diritto verso quest'ultimo, tende a far sì che il creditore stesso prenda sollecite e serie iniziative contro il debi­tore principale per recuperare il proprio credito, in modo che la posizione del garante non resti indefinitamente sospesa. Alla luce di tale ratio, consegue che il termine «istanza» si riferisce a tutti i vari mezzi di tutela giurisdizionale del diritto di credito, in via di cognizione o di esecu­zione, che possano ritenersi esperibili al fine di conseguire il pagamento, indipendentemente dal loro esito e dalla loro concreta idoneità a sortire il risultato sperato. Resta, invece, escluso che, in quello stesso termine, possa rientrare un sem­plice atto stragiudiziale, o una denunzia o una querela presentate in sede penale, o un ricorso per accertamento tecnico preventivo.

Cass. n. 3085/1996

La decadenza della fideiussione — prevista dall'art. 1957 c.c: per il caso in, cui il creditore non abbia proposto e diligentemente continuato le proprie istanze contro il debitore principale, entro sei mesi dalla scadenza dell'obbligazione — non può operare allorché esista un ostacolo giuridico alla realizzazione della pretesa del creditore nei confronti del debitore principale, poiché l'impossibilità di esperire qualsiasi azione nei confronti di quest'ultimo, quando sia evidente a priori e giuridicamente insuperabile, non può in alcun modo addebitarsi a negligenza del creditore e, quindi, considerarsi produttiva dell'estinzione della garanzia. (Nella specie, il giudice di merito aveva individuato l'ostacolo giuridico alla realiz­zazione della pretesa del creditore nell'apertura della procedura di concordato preventivo del debitore. La S.C., in applicazione dell'enunciato principio, ha cassato l'impugnata: sentenza per difetto di motivazione).

Cass. n. 7345/1995

Con riguardo alla cosiddetta fideiussione solidale, l'istanza giudiziale, da proporre entro sei mesi dalla scadenza dell'obbligazione principale, ai sensi dell'art. 1957, comma primo, c.c., può es­sere rivolta, a scelta del creditore, contro l'uno o l'altro dei condebitori solidali, con la conseguenza che, qualora il creditore abbia tempestivamente proposto l'istanza contro il fideiussore, eserci­tando la facoltà di scelta spettantegli in base ai principi della solidarietà passiva, non è tenuto ad agire, prima della scadenza del suddetto termine, anche nei confronti del debitore principale.

Cass. n. 2827/1994

Con riguardo a fideiussione, la cui durata sia correlata non alla scadenza dell'obbligazione prin­cipale, ma all'integrale soddisfacimento di questa, come nel caso di polizza fideiussoria contenente clausola di previsione della efficacia della garan­zia prestata fino al momento della liberazione del debitore dagli obblighi inerenti al contratto per il quale la garanzia stessa è stata ottenuta, l'azione del creditore non è più soggetta ad alcun termine di decadenza, con conseguente estraneità della relativa situazione all'area di operatività dell'art. 1957 c.c., concernente la diversa ipotesi della sem­plice riduzione del detto termine.

Cass. n. 2782/1994

La norma di cui all'art. 1957 c.c., la quale condiziona il persistere dell'obbligazione del fi­deiussore, dopo la scadenza del debito principale, alla circostanza che il creditore abbia proposto entro sei mesi le sue istanze contro il debitore e le abbia continuate con diligenza, non è applicabile all'avallo cambiario, in considerazione dell'astrat­tezza e dell'autonomia cartolare dell'obbligazione dell'avallante rispetto a quella dell'avallato, per cui l'avallo, a differenza della fideiussione, costituisce un vincolo esente da ogni nesso con quello assun­to dall'avallato.

Cass. n. 7766/1990

La polizza, con la quale una compagnia di assicurazioni garantisca l'adempimento del debito di un terzo, o ne assuma l'obbligazione per il caso della sua insolvenza (cosiddetta assicurazione fi­deiussoria o cauzionale), assolve, in via esclusiva o prevalente, alla stessa funzione del contratto di fideiussione, e resta conseguentemente soggetta alla relativa disciplina anche per quanto riguarda la decadenza ex art. 1957 c.c., atteso che il con­tratto di assicurazione, ancorché sotto forma di assicurazione di credito, presuppone la copertura di un rischio e l'assunzione di una obbligazione di tipo indennitario, e non è quindi configurabile in presenza di un'obbligazione obiettivamente e quantitativamente coincidente con quella del terzo; senza che rilevi in contrario che il contratto sia stato stipulato anche con la partecipazione del creditore così garantito, derivandone l'esclusivo effetto di obbligare direttamente la compagnia assicuratrice nei confronti del creditore ed im­pedire che quest'ultimo, quale beneficiario della prestazione negoziata a suo favore dal debitore, possa dichiarare di non aderire alla stipulazione. secondo la disciplina del contratto a favore del terzo (art. 1411, ultimo comma, c.c.).

Cass. n. 4868/1988

Nella fideiussione solidale, che si presume, in difetto di pattuizione della preventiva escussione del debitore principale, l'azione proposta contro il fideiussore, entro sei mesi dalla scadenza, vale ad evitare la decadenza di cui all'art. 1957 primo comma c.c., atteso che tale norma, ove dispone che il fideiussore rimane obbligato a condizione che il creditore si rivolga al debitore principale entro il suddetto semestre, va coordinata con le regole della solidarietà passiva, le quali conferi­scono al creditore la facoltà di agire, a sua scelta, contro ciascuno dei coobbligati.

Cass. n. 7547/1986

In tema di estinzione della fideiussione, il termine di sei mesi previsto dall'ari. 1957 c.c. per­ché il creditore proponga le sue istanze nei con­fronti del debitore — termine alla cui osservanza è condizionata la conservazione della garanzia del creditore nei confronti del fideiussore — decorre dalla scadenza del credito principale e non già dal successivo momento in cui si sia eventualmente formato il titolo esecutivo.

Cass. n. 1025/1982

Il momento di decorrenza del termine per la proposizione delle istanze nei confronti del de­bitore principale, ai fini previsti dall'art. 1957 c.c., coincide con quello di azionabilità del relativo di­ritto e perciò con il momento di scadenza dell'ob­bligazione principale, ove si tratti della prestazio­ne indotta in contratto, ovvero con quello in cui il creditore ha la giuridica possibilità di domandare il succedaneo risarcimento del danno. Pertanto, in materia di appalto di opere pubbliche, ove sia stata prestata fideiussione in luogo di cauzione, la rescissione amministrativa del contratto deli­berata dall'amministrazione per inadempimento dell'appaltatore, segna nei confronti della mede­sima il momento iniziale del termine suddetto, in quanto fin dalla data di tale deliberazione ha il potere di proporre le proprie istanze nei con­fronti del debitore principale.

Cass. n. 4241/1974

L'art. 1957 c.c., nel condizionare la perma­nenza della fideiussione alla proposizione, da parte del creditore, entro sei mesi dalla scadenza dell'obbligazione principale, delle proprie istanze nei confronti del debitore, si riferisce alle istanze giudiziali, intese nel senso di atti che attribui­scano al creditore la veste di parte processuale e che si sostanzino in una domanda rivolta al­l'adempimento del credito, su cui il giudice ab­bia il dovere di provvedere. Non rappresentano, pertanto, istanze nel senso anzidetto la denunzia penale e la querela per i reati di assegno a vuoto e di truffa, proposte dal creditore nei confronti del debitore principale, resosi inadempiente all'ob­bligo di pagare l'importo di un assegno bancario, poiché tali atti, costituendo, rispettivamente, una notitia criminis ed un'istanza di punizione, non tendono, di per sé, all'adempimento del credito e non conferiscono al soggetto che li pone in es­sere la qualità di parte del procedimento penale. È, invece, idonea a garantire la permanenza della fideiussione, ai sensi della citata norma, la co­stituzione di parte civile del creditore nel detto processo purché tempestivamente effettuata, in quanto la richiesta del risarcimento dei danni, in cui essa si sostanzia, essendo rivolta al pagamen­to di una somma di denaro comprensiva di quella dovuta in base al rapporto obbligatorio, soddisfa l'interesse del creditore in forma specifica e, quin­di, ha la natura di istanza ai fini dell'art. 1957 c.c.

Cass. n. 3315/1972

La norma dell'art. 1957, primo comma c.c., richiedendo che il creditore entro sei mesi dalla scadenza dell'obbligazione principale proponga le proprie istanze contro il debitore, ha una portata generica che è riferibile ai vari mezzi di tutela giurisdizionale del diritto di credito che, in relazione alle concrete circostanze, si debbono ritenere utilmente esperibili al fine di conseguire il pagamento. Pertanto, se munito di titolo esecu­tivo non giudiziale, il creditore non ha necessità, per rispettare il precetto dell'art. 1957, comma primo c.c., di proporre azione di condanna contro il debitore, e può limitarsi ad esperire l'azione esecutiva.

Hai un dubbio su questo articolo?
Risolvi il tuo problema!

Scrivi alla nostra redazione giuridica!

Attenzione: prenderemo in esame SOLO richieste scritte in italiano corretto, con adeguata punteggiatura, riferite a quesiti e/o problematiche di natura giuridica. Non promettiamo di poter rispondere a tutti. Il servizio offerto è del tutto gratuito e senza alcun scopo di lucro. Chi avesse urgenza di ricevere risposta dovrà specificare che desidera il servizio a pagamento (per tutti i quesiti il costo è di 24,51 € + IVA per un totale di 29,90 €).
(leggi l'informativa)

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!

Quesiti degli utenti
relativi all'articolo 1957 del c.c.che hanno ricevuto risposta dalla redazione di Brocardi.it

Seguono tutti i quesiti posti dagli utenti del sito che hanno ricevuto una risposta da parte della redazione giuridica di Brocardi.it. Trattasi di quesiti per cui è stato richiesto il servizio di risposta a pagamento o che presentano particolare interesse giuridico in ragione del quale la redazione ha ritenuto di rispondere gratuitamente.

Quesito n. 7632/2013 domenica 3 marzo 2013

Massimiliano S. chiede

Salve, nel 1993 ho sottoscritto una fideiussione solidale a favore della banca di Roma a garanzia di un mutuo concesso alla azienda di mia madre dopo aver messo ipoteche su un capannone e casa di proprietà. Oggi capisco che la banca a finanziato altri mutui a mia madre senza mai informare il fideiussore, sia prima delle fideiussioni che dopo. Nel 1995 e' stata chiusa la società e la banca di Roma ha fatto atto di precetto perché mia madre non riusciva a soddisfare i crediti della banca perché (evidentemente) troppo onerosi per la capacità finanziari della società gestita da mia madre. I beni di proprietà di mia madre sono stati messi all' asta. Nel 2012 sono stati venduti all' asta 2 capannoni. A breve ci sarà l' asta anche del villino messo a garanzia nei vari mutui non soddisfatti. Da un calcolo prevediamo che anche con la vendita della casa non saranno soddisfatti i crediti vantati dalla banca, nemmeno per quelli privilegiati. Nel 2010 circa mi è arrivata l'unica lettera riguardo le fideiussioni, in quanto il credito era stato acquisito da un'altra fianziaria, con un riepilogo dei vari mutui che erano stati fatti da mia madre. Vorrei capire se la banca di Roma e quindi la nuova finanziaria può richiedermi il pagamento della fideiussione, se posso chiedere la prescrizione visto il tempo passato e la mancanza di qualsiasi comunicazione (tranne quella del 2010)? e/o fare qualsiasi tipo di opposizione vista la mia giovane età (22 anni, senza nessuna garanzia reale) al momento della stipula o perché la banca avrebbe dovuto prevedere che la società di mia madre non avrebbe soddisfatto tutto il credito finanziato.
Distinti saluti

Parere legale online a cura della

redazione giuridica Brocardi.it

Risposta della redazione di Brocardi.it al quesito n. 7632/2013 [risposta a pagamento]

La vicenda appare piuttosto complessa e una risposta esaustiva al quesito non può prescindere da un attento esame della fideiussione prestata nel 1993.
In questa sede, tuttavia, è comunque possibile rilevare quanto segue.
Il diritto del creditore di escutere la garanzia del fideiussore è prescritto? L'ultimo comma dell'art. 1957 del c.c. precisa che l'istanza proposta contro il debitore principale interrompe il termine prescrizionale anche nei confronti del fideiussore. Ciò significa che, indipendentemente da quanti anni siano effettivamente trascorsi dal momento della sottoscrizione della fideiussione, se il creditore ha tempestivamente agito verso il debitore, anche per il fideiussore la prescrizione è interrotta e quindi non può essere opposta al creditore. Nel caso di specie, si suppone che il creditore, in quanto istituto bancario, abbia tempestivamente promosso l'azione contro il debitore.
Il primo comma dello stesso articolo 1957 c.c., però, prevede anche che il fideiussore rimane obbligato oltre la scadenza dell'obbligazione garantita solo se il creditore abbia proposto entro sei mesi le sue istanze contro il debitore e le abbia con diligenza continuate: sarà opportuno verificare se ciò sia accaduto nel caso di specie, anche se si deve presumere che, visto il grado avanzato della procedura esecutiva, la banca abbia diligentemente proseguito l'azione contro il debitore.
Quanto al contenuto della fideiussione, essa può essere prestata sia per una precisa obbligazione che a garanzia di obbligazioni future. In quest'ultimo caso, l'art. 1938 del c.c. ci dice che deve essere previsto un importo massimo garantito (anche questo particolare va verificato dal contratto di fideiussione).
Se la fideiussione venne prestata per una singola obbligazione (il primo mutuo) e questo è stato soddisfatto mediante la vendita dei beni del debitore, il fideiussore è liberato, perché la sua obbligazione è accessoria e cade con l'estinzione dell'obbligazione principale.
In riferimento all'età del fideiussore, essa è irrilevante (naturalmente deve trattarsi di soggetto maggiorenne): anche il fatto che non potesse offrire garanzie reali non rileva, se non sul piano dell'opportunità per la banca creditrice di accettare una simile garanzia personale. Nemmeno il fatto che la banca avrebbe potuto prevedere l'insolvenza del debitore incide sull'obbligazione del fideiussore, anzi: la garanzia prestata avrebbe dovuto costituire uno strumento di "sicurezza" per l'istituto bancario.
Per capire se il fideiussore è ancora vincolato, sarà quindi opportuno leggere con attenzione la fideiussione sottoscritta tenendo in considerazione tutti gli aspetti sopra descritti.

Tag: fideiussione

Quesito n. 1991/2011 lunedì 3 gennaio 2011

Riccardo chiede

Salve, ho un caso da sottoporre: ho un contratto di locazione il cui adempimento del pagamento dei canoni è garantito da un contratto di fideiussione. Tale contratto specifica che la garanzia è dovuta sino alla prima scadenza del quadriennio di locazione. Tale dicitura giustifica l'applicazione del secondo comma dell'art. 1957 c.c., nel caso in cui il conduttore interrompa di pagare il canone prima della fine del quadriennio o doveva essere specificato meglio che la fideiussione scadeva nel momento in cui non veniva pagato un canone? Grazie.

Parere legale online a cura della

redazione giuridica Brocardi.it

Risposta della redazione di Brocardi.it al quesito n. 1991/2011 [risposta gratuita]

La fideiussione è costituita dall'accordo in forza del quale un terzo si obbliga verso il creditore a garantire l'adempimento di un'obbligazione altrui (art. 1936 del c.c.).

Premesso che sarebbe necessaria un'attenta lettura del testo contrattuale, si può comunque rilevare che:
- il pagamento del canone di locazione costituisce obbligazione ad esecuzione periodica;
- nella fideiussione riguardante obbligazioni ad esecuzione periodica il termine di scadenza è quello entro il quale la singola prestazione deve essere adempiuta;
- la durata della fideiussione, nel caso di specie, è stata stabilita in correlazione a quella della locazione (primi quattro anni di durata di quest'ultimo contratto).

E' pertanto presumibile (nulla di certo può essere detto, non conoscendo il contenuto specifico del contratto) l'intento del fideiussore di prestare la garanzia per il pagamento di tutti i canoni di locazione che scadano durante i primi quattro anni dalla stipula del contratto: non appare, quindi, sufficiente a far "scadere" la fideiussione il primo omesso adempimento dell'obbligazione a carico del conduttore, dovendo il fideiussore garantire il pagamento anche dei canoni successivi.

Testi per approfondire questo articolo

Il contratto di fideiussione. Con CD-ROM

Editore: CEDAM
Collana: Il diritto applicato
Data di pubblicazione: febbraio 2010
Prezzo: 30,00 -10% 27,00 €
Categorie: Fideiussione

Il negozio fideiussorio, sebbene abbia le sue origini già nell’antico diritto romano, risulta essere un mezzo sempre più utilizzato e in grado di garantire in maniera pratica la solvibilità necessaria tra gli operatori commerciali. Questo volume, pur senza prescindere dai necessari riferimenti dottrinali, offre una disamina della disciplina della fideiussione e degli istituti affini (contratto autonomo di garanzia e mandato di credito) con particolare attenzione... (continua)

La fideiussione

Collana: Nuova giurisprudenza dir. civile e comm.
Pagine: 1070
Data di pubblicazione: maggio 2013
Prezzo: 100,00 -10% 90,00 €
Categorie: Fideiussione

L’opera presenta una trattazione molto meticolosa e approfondita di tutti gli strumenti previsti dall’ordinamento a favore del creditore per tutelare la sua posizione e la pretesa all’esecuzione della prestazione, ed in particolare sull’istituto della fideiussione. Gli Autori concentrano l’analisi sulla ricostruzione del regime giuridico delle fattispecie espressamente delineate dal codice per poi soffermarsi su uno studio di quelle figure considerate... (continua)

Le garanzie dei crediti

Collana: Sistemi giuridici
Pagine: 1056
Data di pubblicazione: febbraio 2012
Prezzo: 90,00 -10% 81,00 €

Il volume è un commento alla disciplina prevista dal codice civile e dalle relative leggi speciali in materia di contratti di garanzia.

L'Autore tratta le questioni relative ai crediti garantiti e alla tutela dei creditori, approfondendo in particolare tutti gli aspetti delle garanzie fideiussorie e dei patrimoni destinati, nonché quelli che si intersecano con il diritto fallimentare.

Il volume è aggiornato al d.l. 13 maggio 2011, n. 70, convertito con... (continua)