menu
Tutti i servizi

Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 25283 del 20 settembre 2024

(1 massima)

(massima n. 1)

La mera inerzia del custode giudiziario nel richiedere tempestivamente l'indennità di occupazione dell'immobile non può essere interpretata come una rinuncia al diritto di ottenere tale indennità. La fruizione, da parte del creditore, dell'intero termine utile per la rivendicazione non costituisce di per sé un comportamento colposo rilevante ai fini dell'art. 1227, comma 1, c.c.
(Leggi l'ordinanza estesa)

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.