Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 16667 del 14 giugno 2024

(massima n. 1)

In tema di responsabilità civile per danni da cose in custodia, la condotta del danneggiato può essere considerata come caso fortuito e quindi escludere o limitare la responsabilità del custode secondo i criteri stabiliti dalla giurisprudenza (valutazione dell'imprevedibilità e inevitabilità del danno; rispetto del dovere generale di ragionevole cautela; rilievo dell'esclusiva efficienza causale nella produzione del sinistro).

(massima n. 2)

La valutazione sulla esclusiva efficienza causale della condotta del danneggiato ai sensi dell'art. 1227 c.c., costituisce un apprezzamento discrezionale riservato al giudice del merito e censurabile in sede di legittimità solo per vizio motivazionale.

(massima n. 3)

In tema di responsabilità civile per danni da cose in custodia, la condotta del danneggiato, che entri in interazione con la cosa, si atteggia diversamente a seconda del grado di incidenza causale sull'evento dannoso, in applicazione - anche ufficiosa - dell'art. 1227, comma 1, c.c., richiedendo una valutazione che tenga conto del dovere generale di ragionevole cautela, riconducibile al principio di solidarietà espresso dall'art. 2 Cost. , sicché, quanto più la situazione di possibile danno è suscettibile di essere prevista e superata attraverso l'adozione da parte del danneggiato delle cautele normalmente attese e prevedibili in rapporto alle circostanze, tanto più incidente deve considerarsi l'efficienza causale del comportamento imprudente del medesimo nel dinamismo causale del danno, fino a rendere possibile che detto comportamento interrompa il nesso eziologico tra fatto ed evento dannoso, quando sia da escludere che lo stesso comportamento costituisca un'evenienza ragionevole o accettabile secondo un criterio probabilistico di regolarità causale, connotandosi, invece, per l'esclusiva efficienza causale nella produzione del sinistro.