Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 35671 del 21 dicembre 2023

(massima n. 1)

Con riferimento al regolamento delle spese, il sindacato della Corte di cassazione č limitato ad accertare che non risulti violato il principio secondo il quale le spese non possono essere poste a carico della parte vittoriosa, con la conseguenza che esula da tale sindacato, e rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, sia la valutazione dell'opportunitā di compensare in tutto o in parte le spese di lite, tanto nell'ipotesi di soccombenza reciproca, quanto nell'ipotesi di concorso con altri giusti motivi, sia provvedere alla loro quantificazione, senza eccedere i limiti (minimi, ove previsti e) massimi fissati dalle tabelle vigenti. (Per la S.C., nel caso di specie, la Corte d'Appello non ha violato il principio sopra citato, in presenza di una totale soccombenza della odierna ricorrente nel giudizio d'appello. Nč puō censurarsi la mancata compensazione delle spese di lite in quel grado, non potendo le doglianze del ricorrente investire valutazioni riservate al giudice di merito).

(massima n. 2)

Il principio secondo cui il giudice, anche d'appello, innanzi al quale sia stata proposta una domanda di nullitā sia tenuto a rilevare d'ufficio l'esistenza di una causa di nullitā diversa da quella allegata dall'istante trova, nella propria applicazione, il limite del giudicato. Il rilievo d'ufficio della nullitā del contratto č, infatti, precluso al giudice dell'impugnazione quando sulla validitā del rapporto si sia formato il giudicato interno. (Nel caso di specie, per la S.C., risulta dalla ricostruzione della sentenza impugnata che la odierna ricorrente, nel giudizio di secondo grado, non ha svolto alcun motivo d'appello volto a censurare la decisione impugnata laddove il giudice ha ritenuto che il superamento del tasso soglia avrebbe potuto ipoteticamente verificarsi soltanto in ipotesi di inclusione della penale di risoluzione anticipata).