Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 15275 del 30 maggio 2023

(massima n. 1)

In ragione della sufficienza della natura eventuale o "litigiosa" del credito, quale fondamento della legittimazione attiva a proporre l'azione ex art. 2901 c.c., quest'ultima non č preclusa dall'eccezione riconvenzionale di nullitā del titolo, avanzata dal debitore convenuto, ponendosi il rapporto tra azione di nullitā e azione revocatoria in termini non di dipendenza dallo stesso titolo, ai sensi dell'art. 36 c.p.c., ma di pregiudizialitā. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di merito che aveva escluso che l'esperimento dell'azione revocatoria nei confronti degli atti con cui un fideiussore aveva conferito i propri beni in un fondo patrimoniale e in un "trust" potesse essere precluso dalla proposizione, da parte di quest'ultimo, dell'eccezione riconvenzionale di nullitā dei contratti di garanzia per abuso del diritto). (