Cassazione civile Sez. VI-2 ordinanza n. 24966 del 7 ottobre 2019

(massima n. 1)

Per il disposto dell'art. 1054 c.c., il quale riconosce al proprietario del fondo rimasto intercluso in conseguenza di alienazione a titolo oneroso o di divisione il diritto di ottenere coattivamente dall'altro contraente il passaggio senza corrispondere alcuna indennitą, deve presumersi che la servitł di passaggio costituita con atto, anche successivo, preordinato a superare l'interclusione, abbia natura coattiva, con conseguente applicabilitą della causa estintiva di cui all'art. 1055 c.c., salvo che dal negozio costitutivo non emerga, in concreto ed inequivocabilmente, l'intento delle parti di applicare il regime delle servitł volontarie. (Cassa con rinvio, CORTE D'APPELLO ROMA, 15/03/2017).