Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 22438 del 24 settembre 2018

(massima n. 1)

In tema di giudizio per cassazione, in caso di ricorso predisposto in originale in forma di documento informatico e notificato in via telematica, l'atto nativo digitale notificato deve essere ritualmente sottoscritto con firma digitale, potendo la mancata sottoscrizione determinare la nullitą dell'atto stesso, fatta salva la possibilitą di ascriverne comunque la paternitą certa, in applicazione del principio del raggiungimento dello scopo.

(massima n. 2)

Il deposito in cancelleria, nel termine di venti giorni dall'ultima notifica, di copia analogica del ricorso per cassazione predisposto in originale telematico e notificato a mezzo PEC, senza attestazione di conformitą del difensore ex art. 9, commi 1 bis e 1 ter, della l. n. 53 del 1994 o con attestazione priva di sottoscrizione autografa, non ne comporta l'improcedibilitą ove il controricorrente (anche tardivamente costituitosi) depositi copia analogica del ricorso ritualmente autenticata ovvero non abbia disconosciuto la conformitą della copia informale all'originale notificatogli ex art. 23, comma 2, del d.l.vo n. 82 del 2005. Viceversa, ove il destinatario della notificazione a mezzo PEC del ricorso nativo digitale rimanga solo intimato (cosģ come nel caso in cui non tutti i destinatari della notifica depositino controricorso) ovvero disconosca la conformitą all'originale della copia analogica non autenticata del ricorso tempestivamente depositata, per evitare di incorrere nella dichiarazione di improcedibilitą sarą onere del ricorrente depositare l'asseverazione di conformitą all'originale della copia analogica sino all'udienza di discussione o all'adunanza in camera di consiglio. (Principio enunciato ai sensi dell'art. 363, comma 3, c.p.c.).