Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 9342 del 21 aprile 2006

(massima n. 1)

Le controversie aventi ad oggetto l'indennitā dovuta dall'amministrazione ai sensi dell'art. 46 della L. n. 2359 del 1865, per i danni derivanti dall'esecuzione dell'opera di pubblica utilitā al terzo proprietario confinante, estraneo al procedimento espropriativo, non rientrano nella giurisdizione esclusiva in materia urbanistica, di cui all'art. 34 del D.Lgs. 80 del 1998, atteso che nei confronti del beneficiario non č configurabile un rapporto diretto con l'amministrazione-autoritā nell'ambito del quale possa configurarsi una posizione di interesse legittimo, la cui cognizione č soggetta alla giurisdizione generale di legittimitā del giudice amministrativo, anche tenendo conto che il carattere indennitario della prestazione, comunque collegata ad un procedimento espropriativo, č inquadrabile nella riserva di giurisdizione ordinaria che l'art. 34, comma 3, lett. b, prevede per la determinazione delle indennitā conseguenti all'adozione di atti di natura espropriativa