Cassazione penale Sez. I sentenza n. 9728 del 11 settembre 1998

(1 massima)

(massima n. 1)

Nell'ipotesi prevista dall'art. 659, comma secondo, c.p. (esercizio di una attivitā rumorosa contro le disposizioni di legge) l'evento perturbante č presunto juris et de jure, sulla base del solo esercizio irregolare della professione o del mestiere rumoroso contro le disposizioni di legge o le prescrizioni dell'autoritā, per cui non č richiesto, come nella diversa ipotesi del primo comma, la prova dell'idoneitā del rumore a turbare la quiete pubblica.

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.