Cassazione civile Sez. Lavoro sentenza n. 21961 del 10 settembre 2018

(massima n. 1)

L'accoglimento della domanda di surroga proposta dall'INAIL nei confronti del terzo responsabile di un infortunio per gli importi pagati a titolo di incremento della rendita per danno patrimoniale presunto presuppone, diversamente che per le somme pagate dall'Ente a titolo di indennitą giornaliera e di anticipazione delle spese mediche, l'accertamento che la vittima abbia effettivamente patito un danno civilistico alla capacitą di lavoro; occorre, quindi, dimostrare lo svolgimento, al momento dell'infortunio, di un'attivitą produttiva di reddito ed il venir meno della capacitą generica di attendere ad altri lavori confacenti alle attitudini personali, essendo a tali fini irrilevante che la vittima, avendo continuato a ricevere la retribuzione durante l'assenza dal lavoro, non abbia richiesto il risarcimento al responsabile.