Cassazione civile Sez. II sentenza n. 21625 del 6 ottobre 2006

(massima n. 1)

In presenza di domanda avente ad oggetto il risarcimento del danno da inadempimento contrattuale, occorre far riferimento, per la determinazione del foro competente, non giā al luogo dove si č verificato l'inadempimento, ma al luogo in cui avrebbe dovuto essere eseguita la prestazione rimasta inadempiuta, della quale il risarcimento č sostitutivo, anche se il convenuto contesti in radice l'esistenza dell'obbligazione stessa.