Cassazione penale Sez. III sentenza n. 3141 del 15 marzo 1994

(massima n. 1)

Ai fini della configurabilitā del delitto di violenza carnale, non si richiede che la violenza sia tale da annullare la volontā del soggetto passivo, ma č sufficiente che la volontā risulti coartata. Neppure č necessario che l'uso della violenza o della minaccia sia contestuale al rapporto sessuale per tutto il tempo, dall'inizio fino al congiungimento: č sufficiente, invece, che il rapporto sessuale non voluto dalla parte offesa sia consumato anche solo approfittando dello stato di prostrazione, angoscia o diminuita resistenza in cui la vittima č ridotta. Va inoltre ribadita l'unicitā del concetto di violenza, non suscettibile di connotazioni diverse nei rapporti tra estranei o nei rapporti tra i coniugi. (Nella specie il marito, condannato anche per il reato di maltrattamenti, era ritornato, come al solito, a casa ubriaco ed aveva insultato e picchiato la moglie che aveva manifestato chiaramente il proprio dissenso ad avere rapporti sessuali, alla fine concedendosi per far cessare i maltrattamenti. La Suprema Corte ha osservato che un consenso della vittima al coito certamente vi era stato, ma si era trattato di un consenso viziato dai maltrattamenti subiti quella notte; maltrattamenti che si cumulavano a tutti quelli subiti in precedenza, dando cosė luogo ad uno stato di prostrazione e di incapacitā a resistere).

(massima n. 2)

L'elemento psicologico del reato di maltrattamenti in famiglia č costituito dal dolo generico, che consiste nella coscienza e volontā di sottoporre il soggetto passivo (o i soggetti passivi) a sofferenze fisiche e morali continuate. Il fatto che i singoli episodi costituenti, nel loro complesso, la condotta criminosa siano commessi durante lo stato di ubriachezza č fatto irrilevante: l'ubriachezza, infatti, non esclude il dolo.