Cassazione civile Sez. III sentenza n. 17535 del 26 giugno 2008

(massima n. 1)

In tema di presunzioni, qualora il giudice di merito sussuma erroneamente sotto i tre caratteri individuatori della presunzione (gravitā, precisione e concordanza) fatti concreti che non sono invece rispondenti a quei requisiti, il relativo ragionamento č censurabile in base all'art. 360, n. 3, c.p.c. (e non giā alla stregua del n. 5 dello stesso art. 360), competendo alla Corte di cassazione, nell'esercizio della funzione di nomofilachia, controllare se la norma dell'art. 2729 c.c., oltre ad essere applicata esattamente a livello di proclamazione astratta, lo sia stata anche sotto il profilo dell'applicazione a fattispecie concrete che effettivamente risultino ascrivibili alla fattispecie astratta.